COMO DESMONTAR UNA REVOLUCIÓN DESDE ADENTRO

Los cuadros dirigentes del partido, salidos de la clandestinidad, estaban dominados por las tendencias revolucionarias que los caudillos del primer período de la revolución supieron formular clara y concretamente, y que acertaron, porque eran capaces de ello, a realizar en la práctica plena y victoriosamente. Esta capacidad fué precisamente la que les elevó a los puestos de dirección del partido, a través del partido de la clase obrera, y a través de ésta de todo el país. Esto es lo que explica que el Poder fuese a concentrarse en manos de determinadas personas. PERO LAS IDEAS QUE HABÍAN PRESIDIDO EL PRIMER PERÍODO REVOLUCIONARIO FUERON PERDIENDO, INSENSIBLEMENTE, LA FUERZA SOBRE LA CONCIENCIA DE AQUEL SECTOR DIRIGENTE A CUYO CARGO CORRÍA DIRECTAMENTE EL EJERCER EL PODER SOBRE EL PAÍS. EN EL PROPIO PAÍS FUERON DESARROLLÁNDOSE FENÓMENOS Y PROCESOS A LOS QUE EN CONJUNTO PUEDE DARSE EL NOMBRE DE "REACCIÓN". ESTOS PROCESOS AFECTABAN TAMBIÉN, MÁS O MENOS DE LLENO, A LA CLASE OBRERA, INCLUYENDO AL SECTOR ORGANIZADO DENTRO DEL PARTIDO. ENTRE LOS DIRECTIVOS QUE OCUPABAN LOS PUESTOS EN LA ORGANIZACIÓN EMPEZARON A DESPUNTAR ASPIRACIONES ESPECIALES, A LAS QUE SE ESFORZABAN POR SUBORDINAR EN TODO LO QUE PODÍAN LA OBRA DE LA REVOLUCIÓN. ENTRE LOS CAUDILLOS QUE REPRESENTABAN EL RUMBO HISTÓRICO DE LA CLASE Y QUE SABÍAN VER MÁS ALLÁ DE LA ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA Y EL APARATO BUROCRÁTICO, PESADO, GIGANTESCO, TAN HETEROGÉNEO DE COMPOSICIÓN, EN QUE EL COMUNISTA MEDIO RESULTABA FÁCILMENTE ABSORBIDO, EMPEZÓ A FORMARSE UNA ESCISIÓN. AL PRINCIPIO, ESTA ESCISIÓN TENÍA CARÁCTER MÁS BIEN PSICOLÓGICO QUE POLÍTICO. EL PASADO ESTABA TODAVÍA DEMASIADO FRESCO EN LAS CONCIENCIAS. LAS ASPIRACIONES QUE PRESIDIERAN EL MOVIMIENTO DE OCTUBRE NO SE HABÍAN EVAPORADO TODAVÍA DEL RECUERDO. LA AUTORIDAD PERSONAL DE LOS CAUDILLOS DEL PRIMER PERÍODO ERA MUY GRANDE. SIN EMBARGO, BAJO LA CORTEZA DE LAS FORMAS TRADICIONALES, IBA FORMÁNDOSE UNA NUEVA PSICOLOGÍA. LAS PERSPECTIVAS INTERNACIONALES PALIDECÍAN Y SE ESFUMABAS LA LABOR COTIDIANA SE TRAGABA A LOS HOMBRES. LOS NUEVOS MÉTODOS, CREADOS PARA SERVIR A LOS FINES ANTIGUOS, ENGENDRABAN FINES NUEVOS, SOBRE TODO UNA NUEVA PSICOLOGÍA. PARA MUCHOS, LA ETAPA ACTUAL, LLAMADA A SER PUNTO DE PASO, IBA COBRANDO EL VALOR DE UNA ESTACIÓN DE TÉRMINO. SE IBA FORMANDO UN NUEVO TIPO DE HOMBRE. 
LOS REVOLUCIONARIOS ESTÁN HECHOS, EN FIN DE CUENTAS, DE LA MISMA MADERA DE LOS DEMÁS HOMBRES. PERO TIENEN, POR FUERZA, QUE POSEER ALGUNA CUALIDAD PERSONAL RELEVANTE QUE PERMITA A LAS CIRCUNSTANCIAS HISTÓRICAS DESTACARLOS SOBRE EL FONDO COMÚN Y ARTICULARLOS EN GRUPO APARTE. EL TRATO CONSTANTE, LA LABOR TEÓRICA, LA LUCHA BAJO UNA BANDERA COMÚN, LA DISCIPLINA COLECTIVA, EL ENDURECIMIENTO BAJO EL FUEGO DE LOS PELIGROS, VAN FORMANDO PAULATINAMENTE EL TIPO REVOLUCIONARIO. ASÍ, PUEDE ASEGURARSE QUE, HAY UN TIPO PSICOLÓGICO DE BOLCHEVIQUE, PERFECTAMENTE DISTINTO DEL TIPO MENCHEVIQUE. Y UN OJO MUY EXPERTO PODRÍA LLEGAR INCLUSO-CON UN MARGEN PEQUEÑO DE ERRORES-A DISTINGUIR A SIMPLE VISTA Y POR LA FACHA A UN BOLCHEVIQUE DE UN MENCHEVIQUE. 
PERO ESTO NO QUIERE DECIR QUE TODO EN LOS BOLCHEVIQUES FUERA BOLCHEVISTA. NO A TODOS, NI SIQUIERA A LOS MÁS, LES ES DADO COMPENETRARSE HASTA TAL PUNTO CON UNA IDEOLOGÍA, QUE LA LLEVEN A FLOR DE PIEL Y EN LA MASA DE LA SANGRE, QUE SOMETAN A ELLA LOS ASPECTOS TODOS DE SU CONCIENCIA Y A ELLA ACONSONANTEN EL MUNDO ENTERO DE SUS SENTIMIENTOS. EN LA MASA OBRERA, EL INSTINTO DE CLASE, QUE EN LOS MOMENTOS CRÍTICOS COBRA CLARIDAD SUPREMA, SE ENCARGA DE SUPLIR ESTA COMPENETRACIÓN IDEOLÓGICA. PERO EN EL PARTIDO Y EN EL ESTADO HAY UNA CAPA EXTENSA DE REVOLUCIONARIOS QUE, AUNQUE PROCEDEN EN SU MAYORÍA DE LA MASA, YA HACE MUCHO TIEMPO QUE SE HAN DESGLOSADO DE ELLA Y A QUIENES LA POSICIÓN QUE OCUPAN COLOCA EN UNA CIERTA ACTITUD ANTAGÓNICA FRENTE A LA MASA. EN ELLOS EL INSTINTO DE CLASE SE HA ESFUMADO YA. Mas no tienen tampoco la firmeza teórica ni la amplitud de horizonte necesarios para abarcar en su totalidad un proceso histórico. En su psicología quedan una serie de brechas y puntos vulnerables por los que, al cambiar las circunstancias, pueden penetrar a sus anchas influencias extrañas y hostiles. En la época de la propaganda clandestina, del alzamiento, de la guerra civil, estos elementos eran simples soldados que formaban en las filas del partido. En su conciencia no resonaba más que una cuerda y esta cuerda daba el tono que el diapasón del partido marcaba. Pero, cuando la tensión empezó a ceder y los nómadas de la revolución fueron echando raíces en el nuevo suelo, comenzaron a despertar en ellos y a desarrollarse esas cualidades, simpatías y aficiones pequeñoburguesas del empleadillo satisfecho. 
Manifestaciones escapadas sin querer de la boca de Kalinin, de Woroshilof, de Stalin, de Rikof, le hacían a uno levantar la cabeza, de vez en cuando, con gesto de inquietud. ¿De dónde salía aquello?-se preguntaba uno. ¿Qué grifo destilaba aquellas gotas? Muchas veces, al llegar a una sesión, me encontraba con un grupo de personas que estaban conversando amigablemente y que al entrar yo cortaban bruscamente. Aquellas conversaciones no versaban sobre nada contrario a mí, sobre nada que contradijese a los principios del partido. Pero eran temas en que traspiraban el aquietamiento de una conciencia, la satisfacción y la trivialidad. En aquella gente iba naciendo la necesidad de confiarse mutuamente sus sentimientos, propensión en la que no dejaba de entrar por buena parte esa tendencia de comadrería y murmuración de las mujerucas de la burguesía. Al principio, no se avergonzaban solamente delante de Lenin y de mí; se avergonzaban ante sí mismos. Si, por ejemplo, Stalin se salía con una de sus gracias de mal gusto, Lenin, sin levantar la cabeza, metido por los papeles, echaba una mirada rápida a los que estaban sentados en torno a la mesa, como para convencerse de si todavía quedaban alguno a quien se hiciesen insoportables aquellas cosas. En situaciones semejantes, nos bastaba una mirada fugaz o un cambio de tono en la voz, para cercioramos de que coincidíamos en la apreciación psicológica. 
SI YO NO TOMABA PARTE EN LAS DIVERSIONES QUE IBAN HACIÉNDOSE HABITUALES EN LA NUEVA CLASE GOBERNANTE, NO ERA POR MOTIVOS MORALES, SINO PORQUE NO QUERÍA EXPONERME A LA TORTURA DEL MÁS TERRIBLE DE LOS ABURRIMIENTOS. AQUELLAS COMIDAS, AQUELLAS VISITAS ASIDUAS A LOS BALLETS, AQUELLAS VELADAS QUE SE PASABAN BEBIENDO Y MURMURANDO DE LOS AUSENTES, COMO ERA DE RIGOR, NO TENÍAN PARA MÍ EL MENOR ATRACTIVO. LOS NUEVOS JEFES COMPRENDÍAN QUE YO NO PODÍA ADAPTARME A SU RÉGIMEN DE VIDA. NO HACÍAN TAMPOCO GRANDES ESFUERZOS PARA CONVERTIRME. POR ESO, LAS CONVERSACIONES SE INTERRUMPÍAN AL PRESENTARME YO, Y LOS QUE HACÍAN CORRO SE SEPARABAN UN POCO AVERGONZADOS Y CON UN SENTIMIENTO RECATADO DE HOSTILIDAD CONTRA MÍ. DÍGASE, SI SE QUIERE, QUE ESTO SIGNIFICABA QUE EL PODER EMPEZABA A ÍRSEME DE LAS MANOS. 
Quiero limitarme aquí al aspecto psicológico del asunto, dejando a un lado la base social a que todo aquello respondía, o sea el cambio iniciado en la anatomía de la sociedad revolucionaria. Estos cambios son siempre y en última instancia los que deciden. Sin embargo, lo que primero echa uno de ver son los efectos psicológicos en que se reflejan. El proceso interno se desarrollaba con relativa lentitud, lo cual facilitaba a los que estaban a la cabeza de las organizaciones el proceso molecular de transformación, ocultando a la vista de las masas el antagonismo entre las dos posiciones irreconciliables. Hay que añadir que el nuevo espíritu vivió durante mucho tiempo recatado bajo las fórmulas tradicionales, como lo está todavía, en parte, hoy. Esto hacía difícil saber, naturalmente, hasta dónde había llegado ya el proceso de la metamorfosis. La conspiración termidoriana de fines del siglo XVIII (preparada por el curso anterior de la revolución), se verificó de un golpe y asumió la forma de un desenlace sangriento. NUESTRO TERMIDOR PRESENTABA, POR EL CONTRARIO, UN CARÁCTER TAIMADO. A LA GUILLOTINA SUSTITUÍA, POR EL MOMENTO AL MENOS, LA INTRIGA. LA FALSIFICACIÓN SISTEMÁTICA DEL PASADO, ORGANIZADA CON ARREGLO AL MÉTODO DE LA CINTA SIN FIN, ERA UN ARMA NUEVA EN EL ARSENAL DE TODOS LOS RECURSOS OFICIALES DE QUE DISPONÍA EL PARTIDO. LA ENFERMEDAD DE LENIN Y LA POSIBILIDAD DE QUE, TARDE O TEMPRANO, RETORNASE A SU PUESTO, DABAN UNA GRAN PERPLEJIDAD A AQUELLA SITUACIÓN INTERINA, QUE DURÓ MÁS DE DOS AÑOS. SI LA LÍNEA DE LA REVOLUCIÓN, EN AQUEL MOMENTO, HUBIERA SIDO ASCENSIONAL, AQUEL PARÉNTESIS MÁS HUBIERA FAVORECIDO QUE PERJUDICADO A LA OPOSICIÓN. PERO EN EL TERRENO INTERNACIONAL, LA REVOLUCIÓN IBA DE DESCALABRO EN DESCALABRO, Y EL COMPÁS DE ESPERA NO HIZO MÁS QUE FAVORECER AL REFORMISMO NACIONAL Y FORTIFICÓ AUTOMÁTICAMENTE A LA BUROCRACIA STALINISTA CONTRA MÍ Y MIS AMIGOS. 
De esta misma raíz psicológica brotó también la batida, verdaderamente mezquina, ignorante y estúpida, que se desató contra la teoría de la revolución permanente. Le parece a uno estar oyendo a aquellos burócratas tan pagados de sí mismos murmurar, apaciblemente sentados junto a una botella de vino o de vuelta del ballet: 
-¡Ese pobre diablo no piensa más que en la revolución permanente!... 
De la misma mentalidad procedían las imputaciones que constantemente me andaban haciendo de que si era un hombre poco sociable, un individualista, un aristócrata, y qué sé yo cuántas cosas más. 
-¡NO TODO VA A SER REVOLUCIÓN, HAY QUE PENSAR TAMBIÉN UN POCO EN UNO MISMO! 
Este estado de espíritu tenía una franca traducción: "¡Abajo la revolución permanente!" En esta gente, la resistencia contra los postulados teóricos del marxismo y las exigencias políticas de la revolución iba cobrando, poco a poco, la forma de una campaña contra el "trotskismo". En los pliegues de este pabellón se envolvía el pequeño burgués que empezaba a asomar la cabeza en el bolchevique. He aquí cómo "se me fué el Poder de las manos"; y conociendo las causas, fácilmente se comprenderá la forma en que ello ocurrió. 
Ya dejo dicho cómo Lenin, postrado en cama y poco antes de morir, preparaba un golpe contra Stalin y sus dos aliados, Dserchinsky y Ordchonikidse. Lenin había tenido a Dserchinsky en mucha estima. Las relaciones empezaron a enfriarse cuando éste se dió cuenta de que Lenin no le consideraba bastante capaz para ocupar un puesto directivo en la labor económica. Esto fué lo que le movió a pasarse a las filas de Stalin. Pero Lenin no podía por menos de atacarle también a él, como una de las bases de sustentación del jefe. A Ordchonikidse tenía el propósito de expulsarle del partido, porque se había comportado como un general gobernador en plaza sitiada. La carta en que Lenin ofrecía a los bolcheviques de Georgia todo su apoyo contra Stalin, Dserchinsky y Ordchonikidse, iba dirigida a Mdivani. Los destinos de estas cuatro personas revelan mejor que nada el cambio que había de introducir en el partido la fracción de Stalin. Dserchinsky pasó a ocupar, después de morir Lenin, la presidencia del Consejo Supremo de Economía, que se halla al frente de la industria toda del Estado. Ordchonikidse, el que se había visto a punto de ser expulsado del partido, fue a presidir la Comisión central de vigilancia. Stalin, no sólo siguió siendo, contra el parecer de Lenin, Secretario general, sino que obtuvo de la organización poderes inauditos. Por fin, Budu Mdivani, con el que Lenin había hecho causa común contra los stalinistas, se halla recluído en la cárcel de Tcheliabinsk. "Cambios" semejantes se realizaron en la dirección toda del partido, de la cabeza a los pies. Y no sólo esto, sino que la campaña se hizo extensiva sin excepción, a todos los partidos afiliados a la Internacional. La época de los epígonos queda separada de la época de Lenin, aparte del inmenso abismo espiritual, por una subversión completa en la organización. 
Stalin es el instrumento principal de este proceso de subversión. No se puede negar que tiene sentido práctico, perseverancia y tenacidad para conseguir lo que se propone. Pero su mentalidad política no, puede ser más limitada, ni más bajo y primitivo su nivel teórico. Su libro sobre "Los fundamentos del leninismo", compuesto picando de aquí y de allá, en el que intenta rendir tributo también él a las tradiciones teóricas del partido, está plagado de errores de principiante. Como no conoce idiomas extranjeros, no tiene más remedio que informarse de segunda mano de la vida política de otras naciones. Su mentalidad es la de un empírico tozudo, carente, de toda imaginación, de talento creador. Los principales elementos directivos del partido-entre los demás apenas si se le conocía-tenían de él la impresión de que era un hombre a quien sólo se podían encomendar funciones de segundo o tercer rango. El hecho de que al presente esté a la cabeza de la organización no le caracteriza tanto a él como al periodo transitorio de decadencia política que atraviesan los Soviets. Ya Helvetius decía que "toda época tiene sus grandes hombres, y si no los tiene... los inventa". EL STALINISMO ES, ANTE TODO Y SOBRE TODO, SINÓNIMO DE LA LABOR AUTOMÁTICA DE UN APARATO ADMINISTRATIVO IMPERSONAL POR DESMONTAR LA REVOLUCIÓN. 
(Tomado de la Autobiografia de Leon Trostky)

Soberanía y Participación, ¡Al Carajo!

Por: Claudio Domínguez Jueves, 21/02/2013 10:56 AM 

Definitivamente mis neuronas tienen callos y no me hacen entender o entiendo todo al revés. Por ejemplo, el concepto de soberanía comienza en uno. Si puedo, en función de mis conocimientos y mi conciencia tomar una decisión, hay razones para reconocerme como ciudadano y como soberano. Si en el plano individual, esta posibilidad se restringe; el concepto de soberanía en el plano colectivo se disuelve o no tiene la fortaleza que debe tener, porque se es soberano –como colectivo o nación- en la medida en que se actúa con un patrón y valores de la nación: La nación es una suma de conciencias individuales.

No entiendo o entiendo al revés. Hay un reglamento para la designación de candidatos y candidatas a alcaldes y concejales. Ese reglamento tiene 43 artículos, pero en ellos se incluye el 2, 4, 5, 11, y 15. Además de estos artículos; el reglamento incluye fundamentalmente los artículos 19, 20, 21, 22 y 23. En estos artículos, por entender la cosas al revés o no entenderlas, los observos como contraviniendo nuestras propuestas políticas.

Lo sorprendente no es mi falta de entendimiento o la manía de captar todo al revés. Que una persona no entienda nada de nada, no conduce a una catástrofe. El mundo no se desplomara al vacío por esa falta de entendimiento de una persona. Sorprende que no existan muchos que ven las cosas al revés y se junten como equivocados para haber pedido una derogatoria de un instrumento, que se muestra -equivocadamente- desleal con la constitución nacional y con el principio de soberanía individual y colectiva.

Preguntémonos: ¿Qué hubiese sucedido si en el artículo 2 de este reglamento, se leyera: Requisito para postularse en vez de “requisito para ser postulado”? Estoy seguro que probablemente por municipios y por circuitos se hubiesen presentado unos 20 postulaciones y con ello no se colocaría en peligro la bandera de la democracia participativa y protagónica. Veinte personas por municipios no es un número caótico respecto a los 18 que serán postulados por las instancias con derecho a postular según el reglamento. Al contrario, ello plantearía la coyuntura de ver a camaradas compitiendo y trabajando en función de unas ideas. Más allá de ese hecho; la posible frase de “requisito para postularse” no colocaría al proyecto bolivariano en un caos.

En el reglamento y alguien en particular optó por escribir esa pequeña frase: “Requisitos para ser postulado” que puede pasar inadvertida y que me sugiere de la existencia de una democracia tutelada.

Tanta bulla con la constitución y protagonismo para morir en la orilla ahogado y metiéndose una mentira en la conciencia; si es que una mentira tiene entrada en una conciencia. Tanta bulla sobre el protagonismo y la soberanía para quedarnos con la pauta en una primera fase nada protagónica, de unas 150 personas abrogándose un “derecho” dado por el reglamento sobre el derecho a participar libremente que me ofrece la Constitución

Tanta bulla sobre el protagonismo y el principio de soberanía para que 15 camarada en una Dirección estadal decidan sobre quiénes pueden postularse y todo esa bulla, concluye con una cantidad más o menos de 18 camaradas que lograron ser postulados por instancias organizativas del PSUV, violando mis derechos políticos consagrados en el capítulo IV de la Constitución.

Tanta bulla sobre el protagonismo y la soberanía para que después de haber practicado este falso protagonismo que se encubre con el dato de cientos de asambleas realizadas, para que una Dirección Nacional del PSUV, si le da la gana, mande para el carajo todo esto y coloque otros nombres.

¿Cómo tratan de “curar” esta enfermedad sobre el protagonismo? Fácil, muy fácil. Las figuras básicas del proceso ya comienzan a vocear el dato de cientos de asambleas realizadas, como si eso fuera un ejercicio de democracia protagónica. Pueden existir cientos de asambleas, pero ello no borra en mi la idea equivocada –entiendo al revés- que ese procedimiento que ya va haciéndose costumbre en el proceso hiere de gravedad a toda la propuesta. Esa frase que leo en el artículo 2 del reglamento y que dice: “Requisito para ser postulado”, es una herida profunda y con riesgo a infectarse. Así lo entiendo, pero entiendo mal.Si muy poco se han quejado de esto y si ese documento no fue discutido, no quiere decir que no exista democracia protagónica. Todo se reduce a que yo entiendo mal.

domínguezclaudio15@gmail.com

@ClaudioElcuaco

(AUDIO) No podrán hacerse postulaciones en el PSUV para alcalde mayor, el cargo se decidirá por cooptación

Así lo explicó Jacqueline Farías

Por: Luigino Bracci Viernes, 22/02/2013 09:47 AM

JACQUELINE FARÍAS

Credito: Agencias

22 de febrero de 2013.- Las bases del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) no podrán hacer postulaciones para el cargo de alcalde metropolitano de Caracas ni para el cargo del alcalde del Distrito del Alto Apure este fin de semana, durante la postulación de candidatos y candidatas para las primarias del Partido. Así lo informó Jacqueline Faría, Jefa de Gobierno del Distrito Capital, en el programa "Vive Caracas, tu Capital" que conduce en la emisora Alba Ciudad.

Informó Faría que ambos cargos serán decididos por el partido por cooptación. "Este es un nivel que queda con el método anterior, el de la cooptación. Tanto la alcaldía metropolitana de Apure como la de Caracas serán decididos por la Dirección Nacional directamente, como fueron los gobernadores".

Sí se podrán postular concejales municipales, alcaldes municipales y concejales metropolitanos. En total, se escogerán quince cargos en el municipio Libertador de la ciudad de Caracas, incluyendo los concejales metropolitanos, concejales del municipio y alcalde del municipio.

A juicio de algunos militantes consultados telefónicamente, esta decisión, anunciada a 24 horas del inicio de las postulaciones, frustra las intenciones de muchos miembros de las Unidades de Batalla Carabobo del PSUV, que planteaban postular a Eduardo Samán para la alcaldía mayor, para lo cual no se conocían otros postulantes, como forma de derrotar a Antonio Ledezma, quien actualmente ocupa el cargo y aspira a la reelección.

Escuche las declaraciones de Jacqueline Farías aquí

En Valencia metodo de cooptación navega en el Cabriales

Abrierto a la réplica

Por: Orlando E. Díaz Miércoles, 23/01/2013 10:31 PM 

Nuestro Partido Socialista Unido de Venezuela P.S.U.V., por considerar que la unidad fundamental, es la unidad del Pueblo y esto pasa por la construcción del Poder Popular. Esto se fundamenta en el enfoque territorial Organizativo – Político, que nos proporciona la nueva Geometría del Poder Popular para construir y consolidar la Revolución.

Entonces como es, que la cúpula del P.S.U.V., esté planteando usar el método de Cooptación, según el artículo 05, del libro rojo, pre- elecciones del 26 de mayo del 2013. Aclarando que nuestra constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela fue consultada y aprobada por el pueblo.

Lamentablemente el libro rojo, fue aprobado por un sector de la Cupulita, que no acepta la presencia del Poder Popular y que nos metió el GAZAPO DE LA COOPTACION.

Respetando Liderazgos: Son aquellos valientes Diputados y Diputadas que en el año 2012, se midieron en las internas del P.S.U.V., por esta razón, es que nuestra Asamblea Nacional esta blindada de liderazgos producto de los dictámenes del Pueblo.

Es cobardía, de alguien que pretenda ser Revolucionario y le tiemble las “PATICAS” cuando le dicen que tiene que medirse de tu a tú con los Lideres del Poder Popular, los Lideres de la Comuna, los Lideres del Gran Polo Patriótico.

Grandes señores del carajo, lean a profundidad nuestro libro rojo y en Valencia, en Carabobo, dejen de estar realizando reuniones en la Urbanización del Country Club de Guataparo, para cocinar sus candidatos y candidatas a las concejalías y Alcaldías. Es Revolucionario que nuestros Alcaldes y Alcaldesas, Concejales y Concejalas, se midan en unas elecciones por las bases.

La candidatura del Presidente Chávez, fue la candidatura del Pueblo y de la Patria para las elecciones del 07 de Octubre del 2012.

Nuestro Comandante Presidente Chávez, cuando regrese, es casi seguro va a ordenar unas elecciones por las bases, esto garantiza la profundización de la democracia participativa y protagónica, ya que solo el PODER POPULAR PUEDE TRANSFORMAR A VENEZUELA.

POR ULTIMO: Aclaro que no soy Candidato y mis escritos, criticas y autocriticas a mi partido P.S.U.V., pretenden ir construyendo el Partido que queremos, pero, que actualmente no tenemos.

Felicitaciones a la Unidades de Batalla Carabobo U.B.C., ESTRUCTURAS ORGANIZATIVAS POLITICO – ELECTORAL, que el 07 de octubre y el 16 de diciembre, derrotaron al Imperio una vez más. Por ahora son las únicas estructuras de carne y hueso y deben ir de lo Político Electoral a lo Revolucionario.

ABIERTO A LA REPLICA.

INDEPENDENCIA Y PATRIA SOCIALISTA!!!

VIVIREMOS Y VENCEREMOS!!!

CHAVEZ CORAZON DE MI PATRIA!!!

AMELIACH CORAZON DE CARABOBO!!!

Lucas82225@gmail.com