Mostrando entradas con la etiqueta Paros y golpes de estado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Paros y golpes de estado. Mostrar todas las entradas

miércoles, 29 de mayo de 2013

Compromiso con la Patria

Por:  | 

Esta lucha tiene aspectos mediáticos, pero no es ahí donde se resuelve. Chávez se propuso establecer justicia social mediante la apropiación-transferencia de la renta petrolera. Esto se unió a una sabia pedagogía política que contribuyó a formar un pueblo orgulloso de ser venezolano, mestizo, solidario, latinocaribeño e internacionalista.

La ruptura con la dádiva estatal y la formación pedigüeña creada por la IV república era un proceso y la política social bolivariana no culminaba en compromiso de la gente con el país. No un precio de mercado, pero sí una patriótica retribución. Sin eso, el programa social pudo ser recuperado mediante la mimetización electorera, tomando el estilo, las consignas, el color…

Nicolás ha señalado un camino: gobierno de calle, guerra a la corrupción y retorno a la pedagogía política. La recomposición unitaria de las fuerzas populares, creo, es una condición para simultáneamente abordar los problemas nacional-mundiales, resolviendo el viraje de pueblo hacia la demagogia caprilera y el descontento dentro del pueblo patriota, vanguardia que ha salvado a este proceso desde 2002 hasta hoy. Bien por la mano tendida de Nicolás hacia ellos.

Ambas posiciones se relacionan con el rechazo a la burocracia corrupta e ineficiente, que un pueblo haciéndose poder en tránsito hacia el Estado comunal derrotará.

La función pública no es mandar, sino servir obedeciendo. La instranferibilidad de la soberanía popular, establecida en el Art. 5 constitucional, significa que un pueblo mayor de edad no necesita representantes. Manda. Mandatos que se obedecen y someten a rendición de cuentas, incluyendo el uso de fondos públicos.

Ese proceso puede parar la desestabilización, con tareas patriótico-sociales realizándose, buen gobierno y diálogo entre la gente ahí donde la gente está: en el barrio, la fábrica… pues la organización en la base popular genera unidad patriótica. La declaración de Tibisay Lucena centrada en hechos irrefutables, no es de una burócrata, no alimenta el odio, lo desmonta y fundamenta el dialogo popular.

julio.escalona99@yahoo.com

Impugnación y guerra

Por: Julio Escalona | Viernes, 10/05/2013 10:15 AM
Capriles ha impugnado el resultado de las elecciones ante el TSJ. Han desconocido al CNE, al presidente Maduro, y desconocerán al TSJ. Desconocer las instituciones es una forma de subversión. 

La declaración de Obama, la intensificación de la guerra en Siria con la participación de Israel, son una clara señal de que una vez que inician un proceso de desestabilización, continúan hasta el final, a menos que los derrotemos políticamente. 

La relación entre política y guerra cambió. Ayer la guerra era la continuación de la política por otros medios. Hoy la política imperial es la continuación de la guerra por otros medios. Si las fuerzas imperiales nos derrotan políticamente, habrá guerra. Por eso hoy los errores políticos son tan graves. 

La invasión es un hecho. Bandas de narcoparamilitares han ocupado zonas fronterizas, barrios, campos, cárceles; controlan el contrabando de gasolina, bienes de Mercal, tráfico de armas, sicariato, tráfico de drogas… Con redes "populares" lanzan invasiones de terrenos que negocian con gente pobre fortaleciendo su base social; secuestros exprés, motines carcelarios, guerras de pandillas, atracos, desorden urbano… La vida cotidiana convertida en un infierno. 

El desconocimiento del resultado electoral y el llamado de Capriles a "descargar la arrechera" son la señal para que esas fuerzas entren en acción para la batalla final. Por eso se han sumado la cúpula de la Iglesia Católica y organizaciones como Provea. 

Con guerra mediática y psicológica, fomentan desestabilización, inseguridad y miedo, bases del fascismo. Con participación de fuerzas de derecha y funcionarios públicos corruptos van constituyendo un poder paralelo. Si no actuamos a tiempo ese poder proclamará a Capriles como presidente electo. 

Tiene razón el presidente Maduro, el asesinato del periodista Jhonny González es obra de sicarios. También el secuestro del concejal Rafael Albertos. Van a generalizar los atentados y la guerra económica, crear ingobernabilidad, proclamar a Capriles presidente e invocar protección internacional. Tratarán de llevarse por delante la Celac, Unasur, Petrocaribe, la cooperación solidaria, el comercio justo, la soberanía… 

El plan para una guerra regional está en marcha. Si ganamos la batalla política podemos impedir su ejecución. 

valencia.ojeda7@gmail.com

Soberanía y Paz


Por: Julio Escalona | Martes, 14/05/2013 12:37 PM
La globalización liderada por el capital financiero, que disuelve naciones para integrar mercados, no convive con Estados fundados en soberanía, inclusión social, redistribución del ingreso… Soberanía solidaria que conduce a unión de la diversidad como el ALBA, PetroCaribe, Unasur, Celac. Esa globalización desea una integración como la Unión Europea, que utiliza al Estado para negar derechos humanos y toda tradición cultural que genere identidades distintas a las que mercado crea, proceso vinculado a transacciones especulativas que superan el valor de las reservas internacionales de la generalidad de los países, el valor de las transacciones comerciales globales, sustentando así una superioridad militar y científico-técnica casi absoluta.

El proceso bolivariano es la piedra en el zapato. Por eso la guerra mediática, psicológica, económica, el socavamiento de la soberanía a través de narcoparamilitares que han construido bases territoriales y sociales con redes de microtráfico de drogas, microcréditos que interfieren políticas sociales, de seguridad. La corrupción y los “mata-votos” son aliados naturales.

La política deslegitimadora de las instituciones, que apuesta a la ingobernabilidad en función de un poder paralelo encabezado por Henrique Capriles o la preparación para las parlamentarias de 2015 y el referendo revocatorio de 2016, puede ser derrotada si creamos una democracia del pueblo, para y por el pueblo, que implicará la eliminación de privilegios a burócratas y banqueros y la decisión de la dirección política a compartir las dificultades que viva el pueblo. Una práctica fundada en las 3-R, el Poder Popular, la contraloría social a hospitales, escuelas, Mercal; rendición de cuentas, “consolidación bien arraigada de un modo sustancialmente democrático, de control social y autogestión general” (presidente Hugo Chávez), levantará la lucha popular por la defensa y profundización del proceso bolivariano y cambiará la polarización electoral por una basada en el encuentro con los oprimidos y el aislamiento de los opresores. El pueblo y la paz triunfarán. También el presidente Nicolás Maduro.

julio.escalona99@yahoo.com

Ahora o nunca


Por: Julio Escalona | Martes, 21/05/2013 02:30 PM


El presidente Chávez organizó el proceso más amplio de transferencia de renta petrolera hacia los oprimidos, que se haya realizado en Venezuela buscando transformar las relaciones sociales basadas en la explotación.

El poder mundial lleno de temor planteó una guerra por el control de la renta petrolera. Fracasó en abril de 2002, con el paro petrolero de 2002-2003, el referéndum revocatorio de 2004... Pero no desistió. Hoy, ante la muerte del presidente Chávez y el ajustado resultado del 14-A, ha desatado una batalla de ahora o nunca para derrocar al proceso bolivariano utilizando una guerra de baja intensidad (mediática, psicológica y económica). Se tomará el tiempo que sea necesario desde la formación de un gobierno paralelo hasta las elecciones parlamentarias de 2015, el revocatorio de 2016 o cualquier desenlace al que esa guerra pueda conducir. 

Por ejemplo, la gente recibió viviendas, educación, salud y otros beneficios mediante procesos no mercantiles fundados en la justicia, no en un precio de mercado. 

Cada vez que se recibió renta petrolera, se recibió naturaleza, trabajo humano... que deben ser compensados en acto de responsabilidad solidaria, tanto con la sociedad como con el planeta. Entonces, cuando el presidente Maduro dice que se debe pagar por las viviendas recibidas, creo que se está refiriendo a esta compensación, la que puede hacerse a través de dinero y servicios comunitarios que sustenten la convivencia solidaria en los lugares donde se vive, se trabaja, se estudia... No se está refiriendo a un proceso mercantil sino a un acto de retribución sin el cual desaparecería el amor altruista, fundamento de vida comunal en paz. Si no, seríamos una sociedad de aprovechadores regida por la viveza del que evade responsabilidades y acumula poder, fundamento de la corrupción, del maltrato de la burocracia... Ya vimos la guerra mediática que se desató.

La polarización electoral del 14-A crea la apariencia de que nos dividimos en dos mitades. Hay un pueblo hermano que debe despertar y asumir su condición de explotado, lo que rompería esa polarización desnudando la relación social entre explotados y explotadores. La pedagogía política es el camino. Las dádivas que se toman y se sigue pensando igual o las consignas y la agitación no son suficientes.

“Golpe de timón” vs ALCA

Por: Julio Escalona | Miércoles, 29/05/2013 05:51 PM |

El presidente Nicolás Maduro está dando una lucha para crear una agenda en la que los temas vinculados con la vida de la gente, de las familias, de la nación, del mundo sean los dominantes, pues se están desarrollando iniciativas continentales para revivir el ALCA. El propósito de las fuerzas imperiales es derrotar no solo al proceso venezolano sino a esa espada de Bolívar, que empuñada por el presidente Hugo Chávez echó abajo el ALCA para que nacieran el ALBA, Unasur, PetroCaribe, Celac, una nueva doctrina de la integración y la cooperación solidaria, para destruir de nuevo a Bolívar y a la Gran Colombia.

Como las propuestas neoliberales son impresentables se desarrolla una guerra de baja intensidad que combina varias formas de lucha legales e ilegales centradas en la guerra mediática que se articula con la psicológica, económica, difusión de rumores, agitación y protestas, multiplicación de la inseguridad, miedo, terror mediante la proliferación del microtráco de drogas, secuestros, asaltos, robos, caos urbano, motines carcelarios, y las lamentables colas provocadas por el desabastecimiento.

Esta ofensiva puede ser enfrentada con la propuesta de golpe de timón, del presidente Chávez que resumimos así: Autocrítica para recticar, que implica las 3-R y rendición de cuentas; la consolidación bien arraigada de un modo sustancialmente democrático, de control social y autogestión general; que el socialismo es democracia y la democracia es socialismo en lo político, en lo social, en lo económico; que una de las cosas esencialmente nuevas en nuestro modelo es su carácter democrático, una nueva hegemonía democrática, y eso nos obliga a nosotros no a imponer, sino a convencer, por tanto convencer mediante la pedagogía política a ese pueblo hermano que no es vendepatria, que ha votado por Capriles; la Comuna, el Poder Popular, no es desde Miraores ni es desde la sede del ministerio tal o cual desde los que vamos a solucionar los problemas; debemos ir a dormir en un barrio tres días, sembrarse allí en Sarría; o seríamos los liquidadores de este proceso.

Los días nos dieron la razón con La Hojilla: esperemos que eso no ocurra con el Chavismo

Por: Javier Antonio Vivas Santana | Miércoles, 22/05/2013 07:17 PM

No faltará quién nos ataque como divisionistas en el más del 51% de quienes votamos por Nicolás Maduro para la presidencia de la República. Pero visto los últimos acontecimientos, incluido el proceso electoral del 14 de Abril de 2013; es obvio, que el sentimiento político del chavismo se está perdiendo, y peor aún, aunque se realicen pregonadas cátedras de pensamiento sobre Hugo Chávez, eso no garantiza la existencialidad de las ideas, de quien fuera nuestro líder en la reciente praxis política de la sociedad venezolana.

Los problemas que confrontamos la mayoría de los venezolanos (excepto las oligarquías) seamos afectos o contrarios al gobierno de Maduro están referidos con un día a día que no encuentra respuestas. Inflación desbordada junto con una escasez de alimentos y productos esenciales para la economía local, lo cual incide en brotes especulativos, trayendo consigo una pérdida inexorable del poder adquisitivo, es decir, detonante para la pobreza. Delincuencia cuya criminalidad pareciera que aumenta diariamente debido a la percepción de impunidad que rodean estos hechos. Funcionarios públicos que ostentan bienes inmobiliarios y lujosos vehículos en corto tiempo, aunado con una evidente situación de cansancio político han puesto contra la pared el proceso que hace 14 años iniciara Hugo Chávez.

Y ante ello, debemos hacer analogía cuando entre 2002 y 2003; el pueblo estaba consciente de donde provenían los ataques. No sólo fue un Golpe de Estado que vimos con aquella nefasta autojuramentación de Carmona, sino como una élite de nómina mayor en Petróleos de Venezuela (Pdvsa) paralizaba las actividades de nuestra principal industria, condenando al país a la quiebra económica y cualquier tipo de penurias. No obstante, ese pueblo organizado junto con el líder resistieron tales hechos; no sólo en lo político sino en lo social.

En consecuencia, hoy resulta poco creíble culpar sólo a los acaparadores y especuladores de lo está ocurriendo con la economía. Si eso fuera así, bien Carlos Andrés Pérez en 1989, pudo haber dicho lo mismo, cuando en menos de 30 días, después de tener un caudal de aceptación cercano al 70% se le revirtió en las mismas cifras, al punto de originarse una explosión social. Por cierto, irónicamente Pérez fue apoyado por Fidel Castro durante la toma de su posesión (llamada coronación) quien visitó a Venezuela como invitado especial. Pero de eso nadie habla en la revolución. Así no podemos entender el presente, y menos corregir los errores hacia el futuro.

Hoy la necesidad de conducción política pareciera no encontrar rumbo. Para colmo, el principal vocero mediático de la revolución con quien hemos manifestado públicamente nuestras diferencias, pretende santificarse ante el colectivo, ante unas declaraciones, (donde se presume su voz); y en un ejercicio leguleyo y cantinflérico se justifica; al punto que intempestivamente se enferma y su programa se suspende hasta nuevo aviso. Y me pregunto: ¿Por qué no dejar frente al mismo a sus colaboradores? Creo que la respuesta es elocuente.

Decía Gramsci en Estado y Socialismo (1919) que para la revolución son necesarios hombres de mente sobria (p.2); que no dejaran sin pan a las panaderías, surtir a las fábricas de materias primas, que los productos industriales pudieran cambiarse por productos agrícolas, asegurar la integridad personal de la gente ante los delincuentes y no someter al pueblo a la desesperación ni la demencial matanza interna (p.3) ¿Esto se está cumpliendo? Por ahora, veo que el Chavismo sin Chávez se está convirtiendo en una utopía. ¿Ustedes qué piensan? Por mi parte comienzo a preocuparme...Hay signos muy evidentes de traiciones y debilidades.

Los ojos azules de la Asamblea Nacional: ¿Un mal del PSUV?


En el lenguaje poético los cerúleos son el llamado de los contrastes, los niveles que tiene el azul. Por eso hablar de cerúleos es la estética, la poesía la belleza; pero también pudiera convertirse en sopor, en sentido anodino, en chatura y hasta en genio atrabiliario.
Aún recuerdo unos cerúleos muy brillantes por allá en 1999, elegantemente trajeado, hablando en condiciones propias de la ingeniería de las telecomunicaciones, incluso, reconocido en sus conocimientos y funciones desde la recién creada Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel). Eran sin duda, momentos de máxima apoteosis en los inicios de la Revolución Bolivariana.
Tales reconocimientos, hicieron de aquellos cerúleos, una multiplicidad de elogios por parte de aquel 80% de la población que llegó a apoyar al Presidente Hugo Chávez al frente de su gestión. La Revolución Bolivariana avanzaba a paso firme. De esta forma, aquella visión traslúcida de poco hablar, pero al parecer acertado en sus decisiones, llegó hasta el Despacho del Presidente en su Secretaría; lo cual le valdría acceder a principios de 2002 hasta la Vice-Presidencia Ejecutiva.
Cómo no reconocer que tales cerúleos fueron la antorcha viva entre aquellos infaustos días de Abril de 2002. Es más, de no haber sido por aquel juramento del 13 de Abril como Presidente Transitorio de la República, no sólo se hubiese perdido la Patria en sí misma, sino que probablemente Hugo Chávez hubiese sido ejecutado en esas aciagas horas.
Desde allí, esos cerúleos brillaban con el espejo Presidencial. El premio, bien ganado a la lealtad, y a la preservación de la República Bolivariana hicieron de ese revolucionario un posible sucesor en algún momento del futuro. Abandonaría la Vice Presidencia por razones estratégicas,en 2003, (año de alta confrontación política)  pero asumiría el control de la infraestructura en el país. Con ello, se logró en parte limpiar al viejo status quo, enramado y disperso por la estructura burocrática de las obras públicas en el país, que con el mismo dinero del Estado empleaban para destruir la Democracia Bolivariana. No obstante, hay que dejar claro, que conforme salían podridas estructuras del pasado, entraban aprendices numularios y quitamotas de esos cerúleos que empezaban a dejar en evidencia la fragilidad en la gestión pública, cuando las obras comenzaban a construirse pero jamás a terminarse.
Vendría el 2004, y con ello la barrida sobre una dirigencia opositora que curiosamente (cualquier parecido con las elecciones presidenciales de 2013 es pura coincidencia) orientada por encuestas, pero sin analizar frases como aquellas: Con hambre y desempleo con Chávez me resteo, purgaron por ir hasta el final con unas intenciones revocatorias que se convirtieron en aprobatorias aquella madrugada del 16 de Agosto. Entonces después de la salida presidencial. De la máxima Aristotélica en la construcción de aquella nueva Polis, quien secundaba a Chávez eran los mismos cerúleos honrados en su lealtad y porque no decirlo, amor por su líder. La historia es la historia. Eso no puede negarse.
Y allí, la lealtad quedó plasmada, cuando por selección presidencial, enfrentaría por la Gobernación de Miranda, a quien fungía como líder de la otrora coordinadora democrática y responsable en el cierre de Venezolana de Televisión durante el Golpe de Estado 2002. Los cerúleos llegaron al máximo esplendor desde la Gobernación de Miranda.
Pasado el arrase bolivariano de 2005 y 2006, por efecto de una oposición sin ideas, orientada por el golpismo y la desestabilización, en 2007 con la fundación del Partido Socialista Unido de Venezuela (elemento, desde mi consideración, el inicio del cáncer revolucionario) comenzarían a opacarse desde su mirada los colores que mezclan el firmamento con el mar. No sólo se perdió por vez primera en elección general, a pesar del inobjetable triunfo presidencial de 2006, con más del 63% de los votos; sino que había una seria protuberancia en el cónclave pesuvista.
Así aquel protagonista de ojos azules, llevaría un serio revés en las elecciones de la directiva del propio PSUV en 2008. Recuerdo que aquel Congreso Fundacional reunido entre febrero y marzo de ese año, en vez de analizar las causas y consecuencias de la derrota del Referendo reformista (irónicamente palabra que no le gusta a muchos radicales) sirvió en primera instancia para expulsar [1] al camarada fallecido, Luis Tascón, quien sería el primero en denunciar la llamada derecha endógena [2], en todo caso, habría que recordar al compatriota que se defendía de las acusaciones del entonces diputado Tascón, que ese mismo Congreso Fundacional, votaría según Jorge Rodríguez, el 99,999% de sus miembros.  Entonces, ¿era evidente que algo pasaba? ¿O no?  Aquellos cerúleos, sin duda,  perdieron significativamente el brillo al no haber sido electo entre la directiva del llamado grupo de los quince (G-15) y ni siquiera alcanzaría los votos entre los llamados 69 iniciales; sólo que la voluntad presidencial era lo que en este caso imperaba y por ello quedó como parte de esa Directiva Fundacional.
Llego el 2008, si bien es cierto en elecciones internas para escoger el representante del PSUV para la gobernación de Miranda, superó el 80% de los votos (creo que era obvio, al tener el control del propio partido), sufrió una incuestionable derrota electoral, por parte del candidato opositor (llámese hoy de derecha, golpista o burgués), lo único cierto, es que tres derrotas de importancia en su seno de acción, referendo para la reforma constitucional (2007), elecciones internas PSUV [3]y Gobernación de Miranda (2008), comenzaron por decirnos que había  un rechazo en el actuar, en la toma de decisiones. Pero en vez de reflexionar sobre ello, pasaba lo contrario, se radicalizaban las acciones.
De hecho, los cerúleos que bien pudieron crecer en un jardín lleno de flores, pareciera que se multiplican tal cual cardos, creciendo sobre los suelos secos (diría yo, hasta erosionados), con muchas espinas, que hicieron que el propio Presidente Chávez, sin perder sus afectos, lo llevaran hasta el estado Monagas, para que en puesto salidor (de las antidemocráticas "listas", que perduran desde tiempos de la Cuarta República) pudiera incorporarse a la Asamblea Nacional, y luego de pasar el primer año período 2011 2016) de bajo perfil, retornar con el poder hasta su Presidencia desde 2012, y ahora con más brío en 2013.
Empero, habría que preguntar: ¿Cuáles han sido los resultados de su presidencia? Entre muchas interrogantes tengo: ¿Por qué no hay presos de la cuarta ni de la quinta por hechos de corrupción, y aquellos exiliados plenamente identificados con el Golpe de Estado de 2002, como Isaac Pérez Recao, quien nadie menciona y encontraron una tanqueta en su casa aquel 14 de Abril? ¿Dónde han quedado las investigaciones anteriores a su período? ¿Por qué si tanto se pregona la muerte de 10 compatriotas en los hechos posteriores al 14 de Abril de este año (casualidad de la anterior), situación que apoyamos, en qué quedaron las investigaciones, por ejemplo de aquellos 12 muertos en un evento ocurrido en Valencia el 21-10-2001, en la llamada entrega de la V de Oro, hoy reducidos al silencio judicial? {4] ¿Qué ha pasado con las denuncias evidentes no sólo en contra de los factores de oposición, presuntamente involucrados en hechos de corrupción, sino el famoso caso de la maleta de Antonini Wilson, los alimentos descompuestos de Petróleos de Venezuela Alimentos (Pdval) entre los más sonados?
Quien tenga ojos que vea; pero los ojos azules en la Asamblea Nacional pareciera que perdieron el firmamento, perdieron la navegación en el mar, y de sus pétalos comienzan a quedar sólo espinas.
Los ojos azules de la  Asamblea Nacional: ¿Un mal del PSUV?. 

Twitter @jvivassantana

lunes, 4 de febrero de 2013

MUD: "nuestro golpe del 11 de abril fue mejor que el del 4 de febrero, al menos gobernamos por casi 48 horas"


Ante la celebración chavista del 4 de febrero, la Mesa de la Ultra Derecha convocó una rueda de prensa en la que expresaron que "por donde lo vean, el golpe que dimos nosotros fue más exitoso que el del 4 de febrero, nosotros sí llegamos al poder y gobernamos unas horas".
La MUD expresó que su gran líder, Pedro Carmona, sí escuchó al pueblo. "El presidente Carmona sí escuchó nuestros ruegos y disolvió la Asamblea Nacional, el Tribunal Supremo de Justicia, los Gobernadores y todo lo que oliera a chavismo, él sí escuchó al pueblo", explicó el vocero Ramón Aveledo.
La MUD explica que el 4 de febrero la operación para hacerse son el poder fue fallida. "Chávez no pudo tomar el poder, se entregó y dijo por ahora, ay si, ay si, gran cosota", dijo Aveledo y todos los presentes hicieron la mueca que se hace cuando se dice "gran cosota".
La MUD anunció que el 11 de abril harán una gran celebración y gigantesca concentración en el apartamento de Ramón Aveledo, para que todos sepan de verdad lo que es dar un golpe como debe ser.
MUD: "nuestro golpe del 11 de abril fue mejor que el del 4 de febrero, al menos gobernamos por casi 48 horas"

Estudiantes en huelga de hambre exigen que alguien les haga caso


Escuálidos Agency - Lun, 21/01/2013 - 07:14. 

Luego de varios días cumpliendo rigurosamente una brutal huelga de hambre, los sacrificados estudiantes del exitoso movimiento "Nalgas blancas" se quejan de que ni siquiera el barrendero les para boloña y amenazan con comer puros cachitos hasta morir de indigestión.
Globoterror, siempre presente en los momentos mas dramáticos de esta dictadura, ha acudido a entrevistar a los ejemplares jóvenes.
Al preguntarles si están a dispuestos a entregar su vida por una causa tan justa como que el TSJ cambie su decisión y declare el vacío de poder, los huelguistas nos bostezan, perdón, nos responden. "El Movimiento "Desesperación Libertad" está dispuesto a llevar esta dolorosa huelga hasta que no nos quede ni un solo cachito y no tengamos fuerza ni siquiera para levantar una lata de frescolita cortesía en Empresas Polar", expresó el bien informado estudiante.
Nuestra reportera Elsa Muro no pudo averiguar el verdadero motivo de la huelga. "Nos quedamos con la gran incógnita del verdadero motivo de la huelga, pero cumpliendo con nuestro deber de mantener a la población al borde del suicidio, nos retiramos compungidos ante este doloroso cuadro de robustos jóvenes arriesgando sus corpulentas anatomías y todo porque al TSJ le dió por llevarles la contraria".
Escuálidos Agency
Estudiantes en huelga de hambre exigen que alguien les haga caso

viernes, 18 de enero de 2013

OPOSICIÓN ARRUGÓ Y NO HARÁ MARCHA EL 23 DE ENERO POR MIEDO A "CHAVISTAS VIOLENTOS"



Aveledo señaló al Gobierno Nacional de “estar armando planes para arremeter en contra de la libertad de celebrar que tienen todos los venezolanos".

El resultado de la reunión semanal de la MUD fue la suspensión de la marcha del 23 de enero, así aseguró su secretario Ramón Guillermo Aveledo, quien realizó señalamientos al Gobierno Nacional de "estar armando planes para arremeter en contra de la libertad de celebrar que tienen todos los venezolanos, una fecha histórica tan importante para la democracia", señaló. Según Aveledo, el propósito del Gobierno es "promover actos violentos para culpar a quienes integran la Unidad Democrática de los mismos".
La MUD evaluó "las consecuencias" del hecho de que el pueblo bolivariano y revolucionario salga a marchar paralelamente con el sector de oposición. El responsable político de Voluntad Popular, Carlos Vecchio, sostuvo que la movilización opositora se debe mantener porque lo que quiere el Gobierno al convocar una marcha paralela es desestabilizar y provocar violencia. De igual forma, el diputado Tomás Guanipa dijo que el Gobierno "intenta promover esa confrontación".

Por su parte, Jorge Rodríguez, jefe de campaña del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), convocó una movilización para conmemorar esta fecha patria como expresión de la democracia, afirmó que "nunca en la historia política de Venezuela había contado el país con una democracia más sólida", y en este sentido el "23 de enero las fuerzas de la Revolución van a la calle, vamos a tomar Caracas por los cuatro puntos cardinales de la ciudad", anunció.

VIELMA MORA DENUNCIA PÚBLICAMENTE QUE LEOPOLDO LÓPEZ ESTÁ DETRÁS DE GUARIMBEO EN TÁCHIRA



En medio de la narración de los hechos, Vielma Mora alertó que el dirigente opositor Leopoldo López está en este momento en el estado andino "arengando", para "crear caos y disturbios".


Durante la instalación de la primera reunión extraordinaria del Consejo Federal de Gobierno, que se realiza este martes en el Palacio Blanco, en Caracas, el gobernador del estado Táchira, José Gregorio Vielma Mora, a petición del vicepresidente Nicolás Maduro, relató nuevamente los acontecimientos violentos y vandálicos protagonizados por un sector de la ultraderecha en la entidad, el pasado viernes.

Vielma Mora dijo que "destrozaron instalaciones públicas y privadas. Destruyeron vehículos oficiales. Persiguieron una ambulancia del seguro social para quemarla. Se metieron a secuestrar a una persona que nada tiene ver con este asunto. La policía soportó durante más de siete horas atropellos, golpes". Agregó que "estaban encapuchados, actuaron de forma violenta, cuatro de ellos llevaban pistolas 9 milímetros en la cintura, muy preparados con morteros tipo lanza cohetes producidos fuera del país".

El Gobernador aseguró que los involucrados en los hechos violentos "están plenamente identificados". Uno de ellos es el candidato a alcalde de la ciudad de San Cristóbal del partido opositor Copei" y otro es "un diputado suplente del consejo legislativo". "Estamos hablando de bandas criminales armadas, supera el paramilitarismo, muy bien capacitadas para lograr el caos", reiteró.

Denunció también que el grupúsculo saboteador además quiso dañar la vuelta al Táchira y el desfile de las carrozas. No obstante, dio fe que "hemos superado todos los obstáculos".

En medio de la narración de los hechos, Vielma Mora alertó que el dirigente opositor Leopoldo López está en este momento en el estado andino "arengando", para "crear caos y disturbios". "No vamos a permitir que incendien la ciudad, ni que existan muertos, ni heridos porque al Táchira llegó la Revolución para producir más y mejor para todos los ciudadanos", advirtió.

CONFIRMADO: BANDAS CRIMINALES EN TÁCHIRA SECUESTRAN UNIVERSIDAD PARA ACTOS VIOLENTOS



Guzmán sostuvo que la forma en que operaron demuestra que la "protesta" no fue espontánea, sino que forma parte de un plan en el que simulan ser estudiantes para violentar las instituciones.

Grupos violentos del estado Táchira se encubren bajo la máscara de "estudiantes" para generar revueltas y atacar las instituciones del Estado, denunció este lunes el viceministro de Políticas Estudiantiles, Jehyson Guzmán.

"Es un modo de operaciones ya planificado. Eso da muestra de que hay grupos que están fuera del orden legal. Nosotros estamos seguros de que no son estudiantes universitarios, sino que (la derecha) los está utilizando como una máscara para poder hacer ese tipo de actos vandálicos", expresó.

Durante su participación en el programa Toda Venezuela, transmitido por Venezolana de Televisión, el viceministro de Políticas Estudiantiles resaltó que estas bandas criminales se aprovechan del espacio universitario y su autonomía para atentar contra la vida de los ciudadanos, tal y como ocurrió el pasado viernes en la entidad andina.

Guzmán sostuvo que la forma en que operaron demuestra que la "protesta" no fue espontánea, sino que forma parte de un plan en el que simulan ser estudiantes para violentar las instituciones del gobierno.

La mañana del pasado viernes 11 de enero individuos encapuchados armados, agrupados como fuerzas de choque de la derecha, hicieron estragos en las sedes de la Fundación de la Familia Tachirense (Fundafamilia) y del Instituto Tachirense de la Mujer (Intamujer), adscritos a la gobernación de la entidad andina.

Guzmán aclaró que estos grupos vandálicos, que han estado violentando bienes de la nación y la propiedad privada, tienen que ser sancionados por otras leyes distintas a la Ley Orgánica de Universidades.

"No pueden ampararse bajo la figura de estudiantes para violar la ley. Están infringiéndola y debe ser sancionados con todo el peso" de la ley, expresó.

Dijo que se debe respetar el derecho a las opiniones sin violentar a las demás personas que piensan distinto, además reiteró que "no puede utilizarse el espacio universitario para generar violencia, atentar contra los bienes públicos y la vida de los ciudadanos".

El viceministro agregó que la organización Juventud Activa Venezuela Unida (Javu) se ha convertido en la expresión radical de los partidos políticos opositores, la cual utiliza la figura de estudiantes universitarios para infringir la ley.

"Ese movimiento no tiene participación en el quehacer de la vida universitaria, no se preocupa por los estudiantes, su comedor, transporte ni sus aulas. Siempre se han caracterizado por ser la expresión armada de la violencia bajo la fachada de universitario", añadió.

Nuevos llamados violentos

El viceministro Jehyson Guzmán denunció que el pasado fin de semana varios grupos derechistas llamaron a los estudiantes a continuar calentando las calles.

En ese sentido, llamó a las autoridades universitarias a que asuman su rol y no promuevan hechos violentos desde el recinto universitario sino el debate, pues "no se puede utilizar la casa de los saberes para generar la violencia".

También exhortó a los estudiantes universitarios a no dejarse manipular ni llevar por dirigentes de la derecha, quienes se enmascaran bajo la figura de estudiantes "para decir lo que no se atreven a decir como partido político".

Asimismo, exigió a estos dirigentes que salgan a protestar como militantes de una organización política y no como supuestos estudiantes.

El Ministerio Público ya comenzó a investigar las acciones vandálicas del viernes 11 de enero, a los fines de esclarecer los hechos y determinar las responsabilidades correspondientes, resaltó una nota de prensa de la institución.

sábado, 12 de enero de 2013

Desestabilizadores: ¡No se equivoquen!


Por:  |  

Quienes intentan manipular y confundir a la opinión pública nacional e internacional al argumentar supuestos “vacíos de poder”, rupturas del orden constitucional o violaciones de la Carta Magna, demuestran una vez más su talante antidemocrático y el irrespeto a las claras decisiones del Pueblo no sólo recientemente sino desde la aprobación de la Constitución en 1999, cuando se legitimó la naturaleza de la soberanía en Venezuela: aquella que reside intransferiblemente en el Pueblo. La democracia se expresa e impone claramente sus reglas; aunque a algunos no le guste la idea, les toca respetarla.

El Pueblo haciendo uso de esa soberanía decidió el 7 de octubre y por cuarta vez consecutiva que el Presidente Chávez asumiera la primera magistratura por un nuevo período constitucional, lo que significa que el Presidente en ejercicio simplemente seguirá al frente de sus funciones, en ejercicio pleno del principio de continuidad administrativa. Cualquier intento por desconocer esta decisión del Pueblo y la expresión de su voluntad soberana a través del voto si significaría atropellar el ordenamiento constitucional.

Y si aún alguien duda que el ejercicio de gobierno dejó de ser un atributo individual o de élites para ser un ejercicio colectivo, legítimo y soberano, sólo basta observar la cantidad y calidad de personas que se movilizaron el pasado 10, con una conciencia clara que la continuidad del proceso revolucionario reposa en la organización colectiva y en el despliegue del Poder Popular. Sólo escuchar las consignas e intervenciones de los asistentes daba cuenta de la madurez y profundidad de conciencia alcanzada en Revolución, así como las garantías sobre las que reposa la continuidad de este proceso político. Ello es lo que aún hoy y a pesar de las experiencias y permanentes demostraciones, algunos tercamente se niegan a reconocer, acudiendo incluso a muchos y muy sesudos analistas que en este capítulo de intento de desestabilización se dedican a “interpretar” la Constitución ignorando sus propios Principios Fundamentales. Si alguien entiende que me explique.

Destabilizadores de oficio, mucho cuidado con seguir menospreciando al Pueblo o con creer que la Revolución es un solo hombre. Se equivocaron antes y se seguirán equivocando. Están prevenidos.

oliver.reina@gmail.com

Guarimas-Manifestaciones- Inconformidad-Violencia


Por:  | 

Hace apenas unos años , que aún están frescos en nuestra memoria, aunque parece que en otras memorias, como las de los opositores fueron borradas del disco duro demostrando la inmadurez, se recuerdan acciones que buscaban desestabilizar el País y crear una matriz de opinión que les diera mayor credibilidad para posicionar a la oposición en ventaja mentirosa, ya que en 14 años ha ofrecido ganar las elecciones para salir del "dictador Comunista" y solo han conseguido 14 años de derrotas y excusas para tratar de explicar a su electorado el porqué no han ganado, por supuesto y no han podido ni podrán, salir de Chávez.

Ahora cuando se presenta una situación sobrevenida, por la enfermedad del Líder, perfectamente aclarada por Constitucionalistas de oposición como Germán Escarrá y otros igualmente perfectamente interpretada por T.S.J máxima autoridad en materia constitucional, una minúscula parte de la oposición es decir su ala más radical, en número de un puñado de disociados que no llegan a 100 en todo el País pretenden crear desestabilización, creando guarimbas, desasosiego y malestar a la población  ante lo inminente e irreversible que les resulta aceptar que Chávez, quiéranlo o no es ratificado el Presidente del País por voluntad de la mayoría de los votantes , como reza el art 5 donde se explica donde reside la soberanía, aún cuando exista un 20% de la población es decir 6.000.000 de habitantes que no estén de acuerdo con que se designara a Chávez Presidente re-electo , esa minoría acostumbrada a mandar a la mayoría , en otras democracias y no como dice la oposición que la mitad del País no está de acuerdo, quieren repetir escenarios de violencia manipulando cifras y tratando de engañar a los incautos. Esto no lo lograrán jamás y menos cohesionar voluntades para que voten en contra de quien ha logrado sacar a los pobres de la invisibilidad y de la pobreza, dándoles una vida digna.

Tan solo en San Cristóbal un puñado de extremistas que sin razón y demostrando la más grande ignorancia al no poder discernir algo tan claro como lo expresado en el Artículo 231 de la Constitución que en su segunda parte reza,"Si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el TSJ."

para que lo entiendan los analfabetas políticos y sepan lo que defienden;;

!° El Constituyentista , luego de sancionar que el CANDIDATO elegido o elegida , tomará posesión ante la Asamblea Nacional...... califica como PRESIDENTE al candidato que no lo hiciese y lo conmina a hacerlo ante el TSJ, aquí el legislador califica y al hacerlo nombra al candidato Presidente invistiéndolo del cargo aún cuando no se haya juramentado ante la A. Nacional.

Será que es muy difícil entender esto?

y luego dice "" tomará posesión del cargo ante el TSJ sin añadir lugar o fecha, ya que está sobre-entendido que ya es Presidente y en este caso aún con mayor razón púes Chávez es Presidente re-electo , es decir que hay continuidad administrativa porque el pueblo ha decidido que siga el Presidente su mandato y su proyecto.

Será que es muy difícil entender esto?

Además si seguimos especulando para demostrar a los sin razón lo inútil de sus protestas;

Suponiendo como lógica que esta ausencia al no juramentarse se pueda catalogar como una ausencia temporal; el art. 234 dice"" La falta temporal del Presidente o Presidenta de la República serán suplidas por el Vice- Presidente o Vice Presidenta ejecutivo(a) hasta por 90 días, prorrogables por decisión de la Asamblea Nacional hasta por 90 días más.

Cuál es la violación a la Constitución de la que habla esta oposición disociada? explíquenme dónde se viola la Constitución?

Cuál es la ilegalidad de que Maduro sea , como Vice-presidente el encargado de regir los destinos del País mientras Chávez no esté en el País?

Entonces razones lógicas para tratar de desestabilizar el País no existen , como nunca existieron razones para el golpe de Estado del 2002 y para llevar al País a un paro petrolero suicida , inhumano y que causo pérdidas a la Nación y muerte, dolor, angustia a un pueblo.

Cuatro pelagatos aupados por algunos llamados que líderes sin pueblo,de la oposición como la sra diputada Maria Cocina , llamando a desobediencia civil, será que ésta sra y sus secuaces no saben que se le puede pedir se le despoje de su inmunidad parlamentaria y que pueda ser sometida a la justicia por instigar a la violencia y al desacato de la sentencia del máximo tribunal el TSJ?

Y lo peor y dónde demuestran sus anti-valores y golpistas, como otrora, los medios como globo-visión le dan la cobertura como si se tratara de una verdadera oposición mayoritaria en el País , tratando de hacer ver que el País está en crisis política y que es necesaria la intervención del papá imperio para impedir que el comunismo se implante como dictadura; qué bolsas e ignorantes que creen que aún al pueblo se le puede engañar con espejismos.

Sigan en ese sueño de querer hacer las cosas de esa manera hasta que el pueblo les cobre y no será con conchas de ajo, sin amenaza sino con decisión y voluntad política como lo ha hecho hasta ahora , llegará el día que más temprano que tarde sean execrados del mundo político y borrados de la contienda política , entiendan que Chávez es un pueblo , es una revolución que no se detiene y que ahora sabe como defender sus derechos. NO SE EQUIVOQUEN

Ahora, el Gobierno no puede ser blandengue ante esta desobediencia minoritaria  habrá que tomar correctivos para refrescarles la mente y que se enteren que en el País hay un gobierno y un pueblo dispuestos a hacer respetar a la mayoría a su gobierno, a su Líder y su revolución, con el apoyo de la Fuerza Armada revolucionaria, pueblo en armas..

NO se puede permitir que se llegue de nuevo un 11 y así evitar un 13 que ahora sería la derrota más contundente y donde tal vez serían los inocentes los que pagarían los platos rotos.

Que VIVA CHÁVEZ así les duela EL PRESIDENTE RE_ELECTO y hasta el 2019.

NO SE DEBE SER DÉBIL SI SE QUIERE SER LIBRE 


tierraprom@gmail.com

ISRAEL ADMITE INTERVENCION EN ASESINATO DE ARAFAT COMIENZA A SABERSE LA VERDAD



Tel Aviv, enero 12 - El presidente del régimen israelí, Shimon Peres, ha admitido este viernes, por primera vez, la participación del régimen de Tel Aviv en la muerte del expresidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Yaser Arafat.
El mandatario del régimen de Israel ha afirmado además que no se debería haber eliminado a Arafat, pues con él se podían intercambiar opiniones.
A juicio de Peres, la muerte de Arafat ha generado una situación más difícil y compleja.
El líder palestino, Yaser Arafat, falleció el 11 de noviembre de 2004 en Francia, tras varias semanas de tratamiento médico.
Entonces, las autoridades francesas se negaron a revelar la causa exacta de la muerte del líder de la ANP, amparándose en las leyes de privacidad. No obstante, existían noticias de que el servicio de Inteligencia del régimen de Israel, el Mosad, lo había envenenado con talio, un elemento radioactivo.
A finales de noviembre, un grupo de expertos franceses y suizos exhumaron el cadáver de Yaser Arafat en Ramalá, Cisjordania, para aclarar las causas de su muerte y confirmar si se había producida por envenenamiento.
Los resultados revelaron la implicación de las autoridades del régimen israelí en el asesinato del líder palestino, dado que la causa de su muerte fue el envenenamiento; y además, existen documentos que demuestran que el exprimer ministro del régimen israelí, Ariel Sharon, había ordenado el asesinato de Arafat durante una conversación con su exministro de defensa, Shaul Mofaz.
ISRAEL ADMITE INTERVENCION EN ASESINATO DE ARAFAT
COMIENZA A SABERSE LA VERDAD
Tel Aviv, enero 12 - El presidente del régimen israelí, Shimon Peres, ha admitido este viernes, por primera vez, la participación del régimen de Tel Aviv en la muerte del expresidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Yaser Arafat.
El mandatario del régimen de Israel ha afirmado además que no se debería haber eliminado a Arafat, pues con él se podían intercambiar opiniones.
A juicio de Peres, la muerte de Arafat ha generado una situación más difícil y compleja.
El líder palestino, Yaser Arafat, falleció el 11 de noviembre de 2004 en Francia, tras varias semanas de tratamiento médico.
Entonces, las autoridades francesas se negaron a revelar la causa exacta de la muerte del líder de la ANP, amparándose en las leyes de privacidad. No obstante, existían noticias de que el servicio de Inteligencia del régimen de Israel, el Mosad, lo había envenenado con talio, un elemento radioactivo.
A finales de noviembre, un grupo de expertos franceses y suizos exhumaron el cadáver de Yaser Arafat en Ramalá, Cisjordania, para aclarar las causas de su muerte y confirmar si se había producida por envenenamiento.
Los resultados revelaron la implicación de las autoridades del régimen israelí en el asesinato del líder palestino, dado que la causa de su muerte fue el envenenamiento; y además, existen documentos que demuestran que el exprimer ministro del régimen israelí, Ariel Sharon, había ordenado el asesinato de Arafat durante una conversación con su exministro de defensa, Shaul Mofaz.

martes, 8 de enero de 2013

DIOSDADO: QUIEN HABLA DE FALTA ABSOLUTA EL 10-E ESTÁ PROPONIENDO UN GOLPE DE ESTADO



"El 10 de enero no será el escenario que ellos quieren, que es un vacío de poder y cualquier situación que genere lo que ellos adorarían, que sería un golpe de Estado".
El próximo jueves 10 de enero no habrá vacío de poder, puesto que no existe una falta absoluta del presidente de la República, Hugo Chávez, tal como asegura la derecha, reiteró este lunes el primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Diosdado Cabello.

En rueda de prensa ofrecida desde la sede de la organización política en Maripérez, Caracas, también indicó que la derecha venezolana tergiversa la Constitución y las leyes a su conveniencia.

"Nosotros no podemos dictaminar una falta absoluta. En esta Constitución no hay pérdida. Aquí están totalmente tipificadas cada una de las situaciones", recordó.

A su vez, alertó sobre las pretendidas intenciones de la derecha de convertir ese llamado vacío de poder en la posibilidad de un golpe de Estado, como parte de "una serie de medidas desesperadas por salir del presidente (Hugo) Chávez".

El miembro del buró político del Psuv recalcó que la Constitución no contempla que el presidente de la Asamblea Nacional deba asumir la Presidencia de la República el 10 de enero.

"En ninguna parte de la Constitución dice que el presidente de la Asamblea Nacional deba asumir la Presidencia el 10 de enero. Cuando ellos (la oposición) hablan de vacío de poder, plantean un golpe de Estado", sostuvo.

Explicó que la máxima autoridad del Parlamento asumiría la Presidencia del país sólo si existiese una falta absoluta y "esas faltas están tipificadas en la Constitución".

Por esa razón, Cabello instó al pueblo venezolano a leer la Carta Magna, tras recordar que Chávez obtuvo un permiso de la Asamblea Nacional (AN), contando incluso con el respaldo de la bancada opositora, por lo cual se encuentra en La Habana, Cuba, recuperándose de una intervención quirúrgica realizada el pasado 11 de diciembre.

Al respecto, señaló que la política comunicacional del Gobierno nacional ha sido clara y transparente con la emisión de 27 comunicados para informar sobre la salud del Mandatario.

"En cualquier momento saldrá un nuevo comunicado por las mismas vías en las que se ha venido haciendo regularmente", dijo.

Todos a Miraflores en apoyo a Chávez el 10-E

Durante la actividad de este lunes, el Psuv convocó al pueblo a concentrarse el 10 de enero a las afueras del Palacio de Miraflores, en Caracas, en apoyo al presidente Chávez.

La concentración comenzará a las 10:00 de la mañana, día en que la derecha está convocando a un supuesto "paro cívico" hasta que el Jefe de Estado retorne al país.

"El que tenga duda de las intenciones de la oposición, pueden ver cómo sus dirigentes están llamando a un paro cívico hasta que aparezca el presidente Chávez", señaló Cabello, quien, además, indicó que hasta ahora ningún dirigente de la derecha ha desmentido ese llamado a paro.

Cabello exaltó el civismo y unión de la inmensa mayoría revolucionaria que el pasado 7 de octubre ratificó a Chávez como Presidente de Venezuela y que repudia las acciones desestabilizadoras de la derecha.

Presidentes y autoridades del mundo ratificarán apoyo a Chávez el 10-E

Junto al pueblo revolucionario que se apostará el 10 de enero a las afueras del Palacio de Miraflores estarán algunos Presidentes y autoridades del mundo amigos de la Revolución Bolivariana, en respaldo a Chávez y para hacer un llamado al respeto de la Constitución Nacional, adelantó Cabello.

Informó que el mismo día de la concentración en Miraflores, a las 7:00 de la noche, se realizará un concierto en solidaridad con el presidente Chávez, por parte de la Orquesta Sinfónica Juvenil, en el Teatro Teresa Carreño.

Diálogo y respuestas contundentes del pueblo

El primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela advirtió que ante los planes desestabilizadores de la derecha, la respuesta del pueblo será contundente.

"Estamos obligados a prepararnos para dar una respuesta contundente y el pueblo debe estar preparado. Ellos quieren salir del comandante Chávez a toda costa, sin ningún tipo de pudor y no se lo vamos a permitir", añadió Cabello, quien recordó el artículo 5 de la Constitución establece que la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo.

Al recordar el golpe de Estado perpetrado por la oposición en abril del 2002, Cabello expresó que "si ellos creen que el 10 de enero es un 11 de abril, no es que van a tener un 13 de abril, no, van a tener un 10 de enero de parte nuestra porque ese mismo día nosotros vamos a reaccionar. No vamos a dejar la cosa para dos días, ni para tres días. Va a ser en ese mismo momento".

Reiteró que el diálogo con todos los sectores del país ha sido pilar fundamental del Gobierno desde que Hugo Chávez es Presidente de la República.
(AVN)
Comentarios

MADURO: SI EN SU "HORA LOCA" LA OPOSICIÓN LLAMA A PARO, EL PUEBLO RESPONDERÁ CON TRABAJO (+VIDEO)




Maduro expresó, que "la derecha se acerca a lo que hemos llamado una 'hora loca', pero Venezuela no se va a calar otra hora loca. Nuestro país está y seguirá trabajando".
Este lunes durante un acto simbólico de reanudación del año escolar, el vicepresidente ejecutivo de la República, Nicolás Maduro Moros, advirtió , a la derecha nacional e internacional que la respuesta a su convocatoria de "paro nacional" será el trabajo de todos los venezolanos para continuar con el desarrollo del país.

"Trabajo y más y más trabajo, esa va a ser la respuesta contra esos rumores de paro cívico. "La respuesta la va a dar nuestra clase obrera que va a trabajar, luchar y a la calle. Millones de niños y jóvenes van a estar en la escuelas con sus libros y van a salir derrotados nuevamente", dijo.

"Ellos desde ayer empezaron con vídeos, mensajes de Twitter a llamar a paro cívico, están enloquecidos. La derecha se acerca a lo que hemos llamado una 'hora loca', pero Venezuela no se va a calar otra hora loca. Nuestro país está y seguirá trabajando", expresó. Venezuela no se va calar una hora loca otra vez. Aquí estamos para trabajar (...) Habrá un buen año 2013 que le vamos a regalar al presidente Chávez", repitió.

A los dirigentes opositores les llamó "carcamanes vitalicios y les dijo: "Cojan mínimo dejen esa llamadera a paro cívico porque este pueblo le va a dar una lección histórica superior a la de hace 10 años (…) en la que los jefe de la oposición llevaron al país a un proceso de destrucción económica, social y tal día como hoy saboteaban las puertas de los colegios, no querían dejar entrar a los niños, padres y representantes, pero nuestro país se levantó y logramos derrotar ese saboteo".
También se dirigió a la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV): "aspiramos que el alto clero de la Iglesia católica mantenga una conducta de respeto a la vida política del país, a la Constitución y no caigan en tentaciones del pasado sino por el contrario le de aporte a la estabilidad y el progreso del país".

Comentarios

VEA CÓMO MARÍA CORINA COMENZÓ EL PARO CÍVICO DESDE UN YATE


EXTRA: LAS 4 FOTOS QUE LA OPOSICIÓN NO QUIERE POR NADA DEL MUNDO QUE VEAS






Comentarios

TODO SOBRE LA NUEVA AVENTURA ANTIDEMOCRÁTICA DE LA OPOSICIÓN VENEZOLANA: #GRANPAROCÍVICONACIONAL



En las últimas horas, opositores llaman, pareciera que con ánimos de reeditar sucesos sangrientos de abril y diciembre de 2002, a "calentar calles con guarimbas" y activar un "gran paro cívico".

A medida que se acerca el 10 de enero de 2013, la derecha venezolana se torna más violenta, mentirosa y provocadora. No conforme con los interminables rumores y maledicencias que sobre la salud del presidente de la República, Hugo Chávez, han lanzado por todos los medios posibles para desestabilizar y confundir al pueblo bolivariano, en las últimas horas varios opositores llaman, pareciera que con ánimos de reeditar los sucesos sangrientos de abril y diciembre de 2002, a "calentar las calles con guarimbas" y activar un "gran paro cívico nacional", a partir del 10-E.

Hablan de "ausencia de estado de derecho" y nombran un supuesto "Pacto de La Habana". Para variar, también anuncian que acudirán a instancias internacionales a solicitar, de manera injerencista, que se declare la "falta absoluta" de Chávez y asuma temporalmente la presidencia de la República, desde el mismísimo 10 de enero, el presidente de la AN, Diosdado Cabello Rondón.

En este sentido, a través de la red Twitter, desde las cuentas @estebangerbasi y @LucioQuincioC, se impulsa desde este domingo la etiqueta #GranParoCívicoNacional.
A continuación le colocamos textuales, sin modificación alguna, varios de los mensajes publicados por el usuario @estebangerbasi este domingo 6 de enero:

"¡Buenos d! Hugo Chávez esta incapacitado e inhabilitado d seguir en el cargo d Presidente, la falta absoluta es lo q aplica a partir del 10".

"Para el Pacto de la Habana más de 22mil asesinatos al año son un mero formalismo, pq la realidad es q seguimos gobernados por el hampa".

"1) De no respetarse la Constitución y las Leyes a partir del 10/1/13 vamos a un Gran Paro Cívico Nacional llamado por los Ciudadanos Comunes".

"2) El único objetivo del Gran Paro Cívico Nacional es el retorno al Estado de Derecho y el Respeto absoluto de la Constitución y Leyes".

"3) Ninguna organización política o organización civil puede atribuirse el Gran Paro Cívico Nacional, este es de todos para todos".

"5) Solo la presencia física probada de Hugo Chávez el día 10/1/13 detendría el #GranCívicoNacional, No aceptamos otra salida violatoria".

"7) El #GranParoCívicoNacional debe mantenerse hasta q el régimen y el país político respeten la Constitución y Leyes de la Republica de Vzla".

"12) El #GranParoCívicoNacional es contra el secuestro de los Poderes Públicos y un “Régimen De Facto” que atropella al Ciudadano común".

"13) Si estas d acuerdo con el #GranParoCívicoNacional convérsalo con familiares y amigos ¡Pásalo! Y prepárate para aplicarlo toma medidas".


"17) No esperes el apoyo d los corruptos poderosos, politiqueros d oficio y mercenarios apátridas d Pacto d la Habana #GranParoCívicoNacional".

"18) No esperamos apoyo ni respuesta de la MUD al #GranParoCívicoNacional pero invitamos a los pocos lideres valientes y honestos a sumarse".


En la misma tónica, Lucio Quincio C escribió en su cuenta ‏@LucioQuincioC: "Lean los 14 puntos en mi TL del #GranParoCívicoNacional". Luego colocó: "Critican porque se hace algo y critican porque no se hace nada....NO INTERRUMPAN A LOS QUE HACEMOS…".

Esto último seguramente en respuesta a mensajes de rechazo como los del secretario general de Acción Democrática (AD), Henry Ramos Allup publicado en su usuario ‏@hramosallup: "Muy fácil convocar por el teclado paros ,huelgas,rebeliones,guerras,inmolaciones,333 y 350 para que los demás los ejecuten".

De manera simultánea, el diputado y coordinador nacional de Primero Justicia (PJ), Julio Borges, declaró al canal privado Globovisión que "el pueblo debe prepararse para salir a protestar y rebelarse por lo que significa un incumplimiento de la Constitución (…) Estamos preparando toda una batida para ir a instancias, países, embajadas, organizaciones afuera para que ellos sepan que están torciendo la Constitución por un problema interno".

Recordemos que el 10 de enero es la fecha en la que según la Constitución el "candidato electo debe tomar posesión ante la Asamblea Nacional", aunque "si por motivos sobrevenidos" estuviese impedido, podrá hacerlo ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Este último punto del artículo 231 de la Carta magna es el que no quiere entender la oposición, aun cuando esto lo han explicado hasta académicos, expertos constituyentistas muy cercano a sus propias filas, como Hermán Escarrá.
Comentarios