LA CHISPA QUE SOMOS (Martes 12-03-2013)

Europa vive una tragedia social, aquellos pueblos turbados asisten al derrumbe del castillo del buen vivir que el capitalismo expoliador del mundo había construido para ellos. La ilusión de bienestar producida por la lluvia de migajas que caía del banquete del festín financiero se disipó en olas de desahuciados y suicidios.
La crisis profunda develó la falta de liderazgo revolucionario que ese continente padece desde la segunda parte del siglo pasado, y que se agrava con la caída de la Unión Soviética. En Europa, lo más lejos que llegan las protestas es a una extraña forma de lucha que llaman "ocupación", donde nadie peligra, ni los muchachos que protestan y mucho menos el sistema capitalista origen de los males.
En los Estados Unidos la situación no es más halagüeña, allá los movimientos revolucionarios son aplastados por la formidable estructura de manipulación de conciencias, creadora de prejuicios. Hollywood se entrelaza con la televisión y la radio, consiguiendo una red de seguridad para el sistema que no permite respiradero político, el malestar social se manifiesta en las matanzas de niños en las escuelas, en los ciudadanos alienados que confunden a los superhéroes con la realidad y tienen a Batman como el símbolo de la justicia.
Nuestro continente es arropado por una ola de apaciguamiento y no consigue ir más lejos que una socialdemocracia remozada. Las masas, en el mejor de los casos, son dirigidas hacia una suerte de movimientos sociales que no cuestionan al sistema ni disputan el poder. La política quedó en manos de los políticos burgueses, en total ausencia de movimientos revolucionarios vigorosos con opción de dirigir a la sociedad.
Se confunde al capitalismo mundial con los Estados Unidos solamente, de esa manera se muestra como un triunfo una supuesta pérdida de control gringo en el continente, pero no se cuestiona el avance de otras manifestaciones capitalistas como Brasil, China, Rusia. De esa manera, el continente queda sin opción revolucionaria, confinado en el sistema capitalista.
Países otrora esperanza de la humanidad como China y Rusia dan hoy tristeza cómo se han convertido, sin ninguna vergüenza de sus dirigentes, en emblema del capitalismo mundial, muestran con orgullo su contaminación y sus ricachones compradores de lujos que asombran en las páginas de los magazines.
Es en ese mundo que aparece la Revolución Bolivariana con su planteamiento de cambio profundo, de cuestionamiento del sistema, de amplia libertad para las ideas revolucionarias, claro ejemplo de que un mundo viable, mejor, es posible, de que todavía queda espacio para soñar. Posibilidad de una vida que rompe con el aburrimiento y el desasosiego de sólo ser medido por la capacidad de consumir.
Es comprensible, contra nosotros el capitalismo mundial enfiló sus mejores artimañas, sus armas más sofisticadas, los ataques más arteros. Necesitan aplastar, por sobre todas las consideraciones, el ejemplo, la chispa que pueda encender la furia libertaria del planeta. Ser esa chispa es nuestra responsabilidad, nuestros líderes tienen la extraordinaria oportunidad de pasar a la historia como los Próceres de una nueva era para la humanidad.¡Con Chávez!

CHÁVEZ CRUCIFICADO (Lunes 11-03-2013)

      Imaginemos que vemos a un Cristo crucificado allá en lo alto del Gólgota. Al acercarnos, vemos a los soldados romanos rodeando la cruz y manteniendo sus dolientes a cierta distancia. Alguno grita ¡Viva Cristo! y corre para evitar la represión. Más allá una mujer bella llora, acá un niño sin entender juega con un pedazo de madera. Al acercarnos un poco más, vemos a Longino con su lanza. La sorpresa grande la tenemos cuando observando detenidamente vemos que el Cristo tiene la cara de Chávez ¡Es Chávez! ¡Es Cristo crucificado nuevamente, como lo fue cuando asesinaron al Che, a Allende, a Fabricio, a Américo Silva, a Pasquier, a Quintín Moya, a Noel Ávila!

      De esta manera estaremos describiendo una realidad que sólo la imaginación puede descubrir tras las convenciones sociales, tras las cadenas de la dominación que nos impiden volar. Esa imaginación es el verdadero arte, el subversivo. Es ver la realidad más allá de las apariencias y traducir esa realidad en belleza, en fuerza de cambio, aunque ésta choque y sea como clamara Vallejo: "Hay golpes en la vida, tan fuertes… Yo no sé, golpes como del odio de Dios; como si ante ellos la resaca de todo lo sufrido se empozara en el alma".

     Chávez es un Cristo, padeció por su pueblo, se consumió a su servicio, padeció su propio calvario, fue asesinado por un imperio, murió joven… Reúne todas las características, llena todos los requisitos para ser un Cristo, además, hizo milagros en vida.Fue capaz de levantar a un pueblo que yacía cual Lázaro, lo elevó a las alturas de tomar el cielo por asalto, de reconocerse a sí mismo como una fuerza capaz de vencer a imperios y a reformistas. Multiplicó los panes y los peces, dio alimento y salud a su gente. Predicó un evangelio: la buena nueva de que es posible un mundo donde todos vivamos como hermanos, donde todos vivamos de acuerdo al mandato primigenio de "amaos los unos a los otros".

   Razón tiene el pueblo humilde, los pobres de la tierra, de orar por este Cristo. Los humildes comprendieron mejor que sus dirigentes la exacta dimensión de este hombre, sin duda, hijo de Dios en la tierra.

     No importa, por sobre todas las cadenas, las censuras, por sobre las convenciones, el imaginario popular lo colocará en lugar de honor, en sus altares, junto a Jesús Cristo, al Libertador, al Negro Primero, al Che … y a todos los hombres santos que el pueblo reconoce.

    Ahora la Cruz recobró su condición de símbolo antiimperialista, de resistencia contra los sanedrines, contra las clases dominantes.

     Oremos por Chávezcristo ¡Honor y Gloria!¡Con Chávez todo sin Chávez nada, es el grito de dolor y combate de este pueblo!

Cortesia de http://ungranodemaiz.blogspot.com

MADURO NO ESTÁ SOLO (Miércoles 13-03-2013)

La oligarquía internacional y sus lacayos locales siguen desplegando el plan de ataque a la Revolución Bolivariana, que comenzó con el magnicidio biológico al Comandante Chávez. Ahora pasan a la fase electoral combinada con el golpe de Estado.

Su estrategia electoral es aislar a Maduro, presentarlo como una pieza suelta, sin pasado histórico, sin nexos, alguien que brotó de repente en la escena política. De esta manera resuelven dos problemas: borran el extraordinario soporte histórico que tiene la candidatura de la corriente bolivariana, y borran el pasado vergonzante de la candidatura mantuana.

Estas elecciones no son simplemente la confrontación de dos personas, de dos candidatos, verlo así sería un error. Se trata del enfrentamiento, bicentenario ya, entre la oligarquía vendida al imperio y la corriente libertaria redentora, es el mismo choque entre los mantuanos y la Junta Patriótica, entre los sumisos a la monarquía española y los partidarios de Bolívar. Podríamos decir que la historia de Venezuela es la historia de las diferentes expresiones del combate entre la independencia y la esclavitud.

Chávez alcanzó cumbres elevadas en esta guerra, que comenzó con Bolívar y se continúa con Zamora, y está poblada de heroísmos, regada con la sangre y el esfuerzo de millones. Maduro es la continuación de esta corriente histórica, representa lo mejor de la historia nuestra, del coraje de enfrentarse al imperio, de proponer soluciones radicales a los avatares del pueblo humilde, de proponer el Socialismo, único camino a la redención del humano.

Cuando el Comandante en diciembre, antes de partir a enfrentar las consecuencias de la inoculación del virus criminal, depositó en Maduro su legado, estaba no dejando a un hombre, estaba decretando la continuidad del Chavismo como nuevo escalón de la batalla frustrada en San Pedro Alejandrino.

Siendo así, las elecciones debemos verla como parte del enfrentamiento histórico, elemento del plan que la oligarquía inicia con el magnicidio. Vamos a las elecciones a enfrentar a los oligarcas que rompieron con la Constitución: con método sutil asesinaron a Chávez, fue su manera cruenta de desconocer el mandato del pueblo. Ahora se visten de demócratas para dar los otros pasos de su plan. Ya desconocen la autoridad de todos los poderes del Estado, al CNE, preparan la acusación de fraude. Debemos estar conscientes que nos enfrentamos a unos salteadores de la legalidad, que sólo la usan en apariencia.

Nuestro deber hoy es la defensa de la Revolución víctima de un asedio, de un intento de asalto artero y sutil del imperio y de sus cómplices locales. El ataque que sufrimos aún es disimulado, no se evidencia, sin embargo, adquiere características equivalentes a una verdadera invasión.

En estas circunstancias debemos estar preparados para frente a la profundización del plan oligarca decretar un estado de guerra, en el cual la Ley de todas las Leyes será preservar a la Revolución, no rendirla nunca. Ese es el compromiso, la misión que nos asignó el Comandante, ese es nuestro reto. No podemos fallarle a la historia, al Comandante.

¡Lealtad Chavista! !Viva Maduro!

Debemos analizar porque la oposición quiera apropiarse del nombre de Bolívar  creo que pretenden colocarlo en el sitial que lo tuvieron durante la cuarta: en la estatuas y bien guardado porque con Chávez se le convirtió en pueblo. Maduro no está solo porque el pueblo Chavista lo llevara a la presidencia para la lograr continuar levantando la bandera bolivariana, latinoamericana, antimperialista y socialista que juramos ante Chávez defender por siempre.

cortesía de http://ungranodemaiz.blogspot.com

Tony Cartalucci /// EE.UU. a la conquista de Venezuela en la estela de la muerte de Chávez

US Plots Conquest of Venezuela in Wake of Chavez’ Death

EE.UU. corporativo-financiero financiado de reflexión, el American Enterprise Institute (AEI), declaró en su ” post-Chávez lista de verificación para los políticos estadounidenses, “que los EE.UU. deben actuar con rapidez para reorganizar Venezuela de acuerdo a los intereses estadounidenses. Tras su lista eran “demandas fundamentales”:

La expulsión de los narco-capos que ahora ocupan altos cargos en el gobierno
El respeto por una sucesión constitucional

La adopción de significativas reformas electorales para asegurar un ambiente de campaña limpia y transparente, un recuento de votos en las elecciones presidenciales previstas, y El desmantelamiento de las redes de Irán y Hezbollah en Venezuela

En realidad, AEI está hablando de desmantelar por completo los obstáculos que han impedido que los EE.UU. y los intereses corporativo-financiero que se dirigen, desde la instalación de un régimen cliente y extraer por completo la riqueza de Venezuela, mientras que la obstrucción, incluso desmantelar el progreso y la influencia geopolítica alcanzado por la tarde El presidente Hugo Chávez en América del Sur y más allá.

La AEI “lista de control”, continúa diciendo:

Ahora es el momento para los diplomáticos de Estados Unidos para iniciar un diálogo silencioso con las principales potencias regionales para explicar el alto costo de régimen criminal de Chávez, incluyendo el impacto de complicidad con narcotraficantes chavista que siembran el caos en Colombia, América Central y México. Quizás entonces podamos convencer a los líderes regionales para mostrar su solidaridad con los demócratas venezolanos que quieren restaurar un compromiso con el Estado de derecho y la reconstrucción de una economía que puede ser un motor para el crecimiento en América del Sur.

Por supuesto, los “demócratas venezolanos” Wall Street AEI significa respaldados por poderes, como Henrique Capriles Radonski y su Primero Justicia (Primero Justicia) frente político, dos entidades los medios occidentales ya se prepara para apoyar antes de las elecciones anticipadas.

Occidente ha posicionado Proxies en Strip Venezuela a tope después de pasar a Chávez

Primero Justicia (Primero Justicia) fue co-fundada por Leopoldo López y Julio Borges, quien al igual Radonski, han sido respaldadas por casi una década por el Departamento de Estado de EE.UU.. Primero Justicia y la red de ONG con fondos extranjeros que lo apoyan han sido receptores de apoyo tanto extranjera directa e indirecta por lo menos durante el mismo tiempo.

Imagen : Estado de EE.UU. Departamento de documento (archivada) que ilustra el papel de Dotación Nacional para la Democracia (NED)-financiados por organizaciones no gubernamentales desempeñan en el apoyo a EE.UU. respalda a figuras de la oposición en Venezuela. Los EE.UU. regularmente falla a la lista de forma transparente que se incluye en el extenso financiamiento NED proporciona a los grupos de la oposición en Venezeula, por lo que documentos como éste dan una mirada poco común sobre los nombres y las dinámicas realmente involucrados. Como se sospechaba, el dinero NED está entrando en redes que presten apoyo a candidato presidencial actual, Henrique Capriles Radonski. En este documento en particular, el NED financiado por problemas legales de Súmate se describe en relación con su intento de defensa Radonski. En el momento de escribir este documento, Radonski estaba en la cárcel en espera de juicio por su papel en la facilitación del 2002 respaldado por Estados Unidos fallido golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez. El documento puede todavía estar en línea en los EE.UU. Departamento de Estado de sitio web oficial aquí .

….
Los tres cofundadores son EE.UU. educada – Radonski haber asistido a Columbia University de Nueva York (Español) , Julio Borges asistir a Boston College y Oxford (españoles) , y Leopoldo López quien asistió a la escuela de Harvard Kennedy de Gobierno (KSG), de la que es considerado un alumno de ( y aquí ).

La Harvard Kennedy School, que alberga el Centro Belfer notorio , incluye la facultad siguiente y ex alumnos de López, co-fundador de la actual oposición apoyada por Estados Unidos en Venezuela:

John P. Holdren, Samantha Power, Lawrence Summers, Robert Zoellick, (todos en la facultad), así como Ban Ki-Moon (84), Paul Volcker (’51), Robert Kagan (91), Bill O’Reilly (’96), Klaus Schwab (67), y, literalmente, cientos de senadores, embajadores, y los administradores de Wall Street y Londres global actual de pedidos de expansión internacional. Harvard Kennedy School de Gobierno (KSG) es claramente una de varias universidades que forman el fundamento de la creación empresarial-financiera impulsada globalista-política internacional, así como el cultivo de legiones de administradores para ejecutarlo.

Para entender plenamente las implicaciones de López educación ayuda a entender el liderazgo y los principios rectores de Harvard declaraciones de misión, cuyo mejor ejemplo KSG ‘Belfer Center, que a día de hoy, presta su apoyo público a López y su partido de oposición Primero Justicia.

Imagen : John P. Holdren (con barba, a la izquierda), un defensor de la reducción de la población a través de la esterilización forzada supervisado por un “régimen planetario”, es sólo uno de muchos “colores” personajes que se encuentran dentro de los pasillos de Harvard Kennedy School of Government de que Primero Justicia co-fundador Leopoldo López se graduó de Venezuela. A día de hoy, KSG ofrece foros en apoyo de las ofertas de oposición apoyados por Estados Unidos a tomar el poder en Venezuela.

….
El nombre de Robert Belfer de la Corporación Belco Petroleum y más tarde, director de la fallida Enron Corporation , el Centro Belfer describe a sí misma como “el centro de investigación de la Harvard Kennedy School, la enseñanza y la capacitación en asuntos de seguridad internacional, medioambientales y de recursos, y ciencia y tecnología. “Robert Belfer todavía se sienta en como miembro del Consejo Internacional .

Director del Belfer, Graham Allison es un ejemplo de auto-servicio de dirección política corporativismo EE.UU.. Fue fundador de la Comisión Trilateral, un director del Council on Foreign Relations (CFR), un consultor de la RAND Corporation , Director de la Empresa Petrolera Getty, Natixis , Loomis Sayles, Hansberger, Taubman Centers, Inc., y Belco Petróleo y Gas, así como un miembro de los consejos asesores de Chase Bank, Chemical Bank, Hydro-Quebec, y la sombra Internacional Energy Corporation , todo de acuerdo a su oficial bio Belfer Center .

Otras personalidades que participan cuestionables como ex alumno Belfer son Goldman Sachs, miembro del CFR, y el ex-presidente del Banco Mundial Robert Zoellick. Sentado en el consejo de administración es miembro del CFR y ex consultor de Goldman Sachs, Ashton Carter . Hay también ex director de Citigroup y Raytheon , ex director de la CIA y miembro del CFR John Deutch , que requiere un perdón por Clinton para evitar un juicio sobre una violación de la seguridad mientras busca sus funciones en la CIA. Mientras tanto, Nathaniel Rothschild de Atticus Capital Partners y RIT Capital, Paul Volcker de la Reserva Federal, y el ex secretario del DHS , Michael Chertoff, todos sirven como Belfer Center ” asesores “.

Por último, pero no menos importante, es John P. Holdren , que también es miembro del Consejo sobre Relaciones Exteriores, asesor científico del presidente Clinton a la vez y el presidente Obama, y co-autor con Pablo Ehrilich, de la ahora famosa ” Ecoscience . “Cuando Holdren isn ‘ t de construcción de marca de ” perturbación del clima, “él está soñando con un gobierno totalitario alimentado maltusiana mundial que la fuerza esteriliza la población mundial. Temía que, erróneamente, que la superpoblación sería el fin de la humanidad. Afirmó en su arrogancia lleno, libro hecho deficiente ” La Sociedad de Crecimiento No “, que para el año 2040, los Estados Unidos tienen una población peligrosamente insostenible de 280 millones de dólares que se llama” mucho de más. “La actual población de EE.UU. es de más 300 millones, a pesar de liderazgo imprudente y políticas, sigue siendo sostenible.

Se podría argumentar que la educación de López está en su pasado, independiente de sus actividades políticas actuales, sin embargo, los intereses que impulsan la agenda del Centro Belfer sean evidentemente todavía respaldar la candidatura de su partido Primero Justicia para tomar el poder en Venezuela. López, Radonski, y Borges son hoy en día sigue recibiendo fondos sustanciales y apoyo a través de las redes de ONG financiadas directamente por los EE.UU. Departamento de Estado de National Endowment for Democracy , y está claramente favorecida por la prensa occidental. Por otra parte, el CFR , la Fundación Heritage y otras corporativo-financiero impulsado think-tanks han salido en apoyo de Radonski y Primero Justicia, en su intento de “restaurar la democracia” al estilo estadounidense en Venezuela.

Con el fallecimiento de Chávez, los nombres de estas figuras de la oposición serán los pilares de informes Occidental antes de las elecciones anticipadas del Oeste está ansioso han sostenido – Las elecciones que Occidente está en buena posición para manipular a favor de López, Radonski, y Borges.

Todo lo que uno podría haber pensado en presidente venezolano Hugo Chávez y sus políticas, nacionalizó el petróleo de su país, obligando a cabo las corporaciones multinacionales extranjeras, diversificaron sus exportaciones para reducir la dependencia de los mercados occidentales (con las exportaciones estadounidenses a la mínima 9 años), y se había opuesto abiertamente corporativo-financiero neo-imperialismo en todo el mundo. Él era un obstáculo a la hegemonía occidental – una obstrucción que ha provocado júbilo abierto, depravados de sus oponentes después de su muerte.

Y mientras que muchos críticos se apresuran a reivindicar las políticas del presidente Chávez es un “fracaso”, sería útil recordar que los EE.UU., de la historia, ha dispuesto sus vastos recursos, tanto abierta como encubierta contra el pueblo venezolano en los últimos años para garantizar que cualquier sistema fuera de la esfera de influencia de Occidente inevitablemente fracasa.

Oscuros días venideros.

Días oscuros en realidad que le esperaba a Venezuela, con la AEI “lista de control” presagiando un “levantamiento”, afirmando:

Como salario demócratas venezolanos que luchan contra el chavismo, los líderes regionales deben dejar en claro que Siria al estilo de la represión nunca será tolerado en las Américas. Debemos defender el derecho de los venezolanos a luchar democráticamente para recuperar el control de su país y su futuro. Sólo Washington puede hacer claro a los líderes chinos, rusos, iraníes y cubanos que sí, que los Estados Unidos le importa si tratan de mantener un régimen antidemocrático y hostil en Venezuela. Cualquier intento de suprimir su autodeterminación con dinero chino, armas rusas, los terroristas iraníes, o matonería cubano se reunió con una respuesta regional coordinada.

Contratistas militares estadounidenses y las fuerzas especiales habían sido capturados operan en y alrededor de Venezuela. Así como hubo señales de advertencia en los años antes de que el conflicto de Siria 2011 comenzó, el de Estados Unidos “intenciones de derramamiento de sangre y provocar un cambio de régimen en Venezuela se remontan hasta 2002. Al igual que Siria se enfrenta ahora a una guerra de poder occidental de ingeniería, Venezuela también lo hará, con las AEI ya que declaran planes de Estados Unidos para librar una guerra de poder entre Siria y estilo en América del Sur.

La AEI también recuerda a los lectores de faux-humanos de Occidente, los derechos de “desarrollo económico” y “promoción de la democracia” raqueta Hugo Chávez había expulsado de Venezuela y desplazados en partes de América del Sur, y el deseo de Occidente de restablecerla:

Las agencias de desarrollo deben trabajar con sus amigos en la región para formar un grupo de trabajo de representantes del sector privado, economistas e ingenieros para trabajar con venezolanos para identificar las reformas económicas, inversiones en infraestructura, asistencia, seguridad y ayuda humanitaria que serán necesarios para estabilizar y reconstrucción de ese país. Por supuesto, la expectativa será que todos los costos de estas actividades correrá a cargo de un sector petrolero restaurado a la productividad y la rentabilidad.

Por último, tenemos que trabajar con ideas afines naciones para revitalizar las organizaciones regionales comprometidos con la democracia, los derechos humanos, la cooperación antidrogas y la solidaridad hemisférica, que han sido neutralizados por la agenda destructiva de Chávez.

Como los EE.UU. abiertamente fondos, los brazos y la espalda Al Qaeda en Siria, realiza entregas mundial, opera un archipiélago internacional de las mazmorras de tortura, y sólo ahora está terminando una década de sometimiento y asesinato en masa en Irak y Afganistán, que sigue cobrando vidas y poniendo en peligro el futuro de millones de dólares a día de hoy, es difícil discernir que sólo la audiencia de AEI objetivo. Es muy probable que los que saben leer entre líneas – los buitres corporativo-financiero que esperan el momento oportuno para despojar a Venezuela hasta el hueso.

El destino de Venezuela está en manos de su pueblo. Desestabilización encubierta deben ser enfrentados por el pueblo venezolano, mientras que los medios alternativos deben hacer todo lo posible para desentrañar las mentiras ya haber hecho un trompo delante de operaciones planeadas desde hace tiempo en “post-Chávez de Venezuela.” Para el resto de nosotros, debemos identificar el corporativo -financista intereses que impulsan esta agenda, – los intereses que más probablemente frecuentan a diario, y tanto el boicot y permanentemente reemplazar a erosionar la influencia indebida se han utilizado y se siguen utilizando contra el pueblo venezolano, así como las personas a través de la mundo.

FERNANDO BUEN ABAD: ¿Es pecado cuestionar las Constituciones Políticas?

Escrito el 2 marzo, 2013 por Victor Hugo

“El nuevo (viejo) catálogo de “temas tabú” que el neoliberalismo ha histerizado con sofocos y desmayos reaccionarios, tiene como sus nervios más sensibles el problema de la “propiedad privada”, el problema del latifundismo, el saqueo de los recursos naturales”

Ha costado, incluso golpes de estado y erupciones des-estabilizadoras, la sola idea de convocar a debatir, y re-diseñar, los cuerpos constitucionales de algunos países. Especialmente en aquellos Estados en los que las Constituciones Políticas han sido deformadas para arrodillarlas a los caprichos más turbios del neoliberalismo. Simplemente no se toca.

Y es que el nuevo (viejo) catálogo de “temas tabú” que el neoliberalismo ha histerizado con sofocos y desmayos reaccionarios, tiene como sus nervios más sensibles el problema de la “propiedad privada”, el problema del latifundismo, el saqueo de los recursos naturales, la explotación demencial de la clase trabajadora, los privilegios represivos de los tres poderes amafiados y la negación sistemática de nuevas formas del poder emanadas de la voluntad social y del ejercicio socialista de los nuevos derechos humanos y sociales. Por mencionar sólo lo obvio.

Pero a la burguesía le irrita que los pueblos interroguen y debatan su constitucionalismo. A la burguesa le irrita que los pueblos sean capaces de identificar los veneros ideológicos, y sus baratijas conceptuales, que se deslizan para traficar “falsa conciencia” bajo las “sacrosantas” leyes que los oligarcas imponen. Para un burgués se trata de temas “técnicos” reservados a especialistas y los pueblos están ahí sólo par agradecer algunas migajas filantrópicas que inventan los jurisconsultos para hacer pasar por “Justo” lo que en verdad es una mascarada para legalizar todos los hurtos, saqueos e injusticias del capitalismo. No hay atenuantes. Para la lógica burguesa la idea de “sanción” no es otra cosa que la impartición de una moral hipócrita ideada para arrodillarnos, resignados a su “autoridad” imperecedera y omnipotente. No van a silenciarnos con chicanas de eruditos ni retruécanos de leguleyos. No van a silenciarnos con sus parrafadas tóxicas, herederas de tránsitos abrumadores al reino de toneladas de papeles “teóricos” que son tan infernales como inútiles y falaces cuando uno mira desnudo el estado real de la Justicia social.

La lógica suprema de una Constitución Política debería ser subordinarse como herramienta para la Justicia Social al servicio del desarrollo sin amos, de la convivencia armónica y de la igualdad incondicional de las personas. De la felicidad objetiva, concreta y en avance permanente. ¿Es eso posible en una sociedad dividida en clases?. La Constitución política de la Justicia Social, debiera garantizar que nadie se encarame en el trabajo de otros para explotarlos, saquearlos o humillarlos. Debería garantizar, por todos los medios, que se respete y realice la voluntad democrática de los pueblos. Línea por línea, reglamento por reglamento, código por código, ley por ley. Eso implica expropiarle a la burguesía su poder “superestructural” de inmediato.

Una Constitución de nuevo género debe ser una herramienta para defender a los pueblos de todo abuso del poder y de toda forma de concentración del poder y el capital para esclavizar a los pueblos. Sólo esto ya insinúa la tipificación de nuevos (viejos) modelos delictivos, por ejemplo, el delito implícito en atentar contra el poder soberano de los pueblos, el delito implícito en obstaculizar la voluntad democrática de los pueblos, el delito implícito en usar violencia para someter a los pueblos a los intereses de alguna secta, mafia o pandilla de vivales. Locales o globales.

Incluso esa idea del “monopolio” de las armas –y la violencia- que los Estados Burgueses se auto-asignan, es un delito si se piensa que no debe haber ejercito, fuerza policíaca ni otras formulas de “seguridad” que no dependan de la voluntad del interés y de la soberanía popular. Cualquier iniciativa superpuesta a semejantes condiciones es una usurpación contraria a la lógica de las relaciones sociales igualitarias. En el súmmum de la situación ha de estar la democratización socialista de las herramientas de producción, palanca del crecimiento y el bienestar colectivo, en las que se garantice justicia del trabajo, calidad y cantidad de la vida laboral, y extensivamente, protección a la fuente de trabajo para libérala de su carácter alienado y alienante bajo el capitalismo. Como bien lo explicó Marx.

Sin el tejido de intereses de clase, subyacentes en el cuerpo ideológico de la mayoría de las leyes y reglamentos burgueses, la idea de “Justicia”, que financia el capitalismo, no es más que un circo demagógico, burocrático, tramposo y corrupto, padre de muchas de las peores injusticias perpetradas contra la humanidad. Hablar de Justicia no es asunto exclusivo de jueces, abogados o de “especialistas”. Tampoco es asunto sólo de instituciones gubernamentales. Es asunto de un pueblo entero y de su revolución social en específico. Hablar de “Justicia” es parte de la lucha.

Es verdad irrefutable que los pueblos claman por mejor y más expedita “Justicia”, pero no claman por la “Justicia” de los amos, no claman por la “Justicia” de los latifundistas, de los banqueros, de los empresarios y de los clérigos que, por ejemplo, han instalado su “derecho” a la usura como un principio universal de privilegios para esquilmar a los pobres y convertirlos, además de víctimas del capitalismo, en “criminales”. Defender semejante aberración es necesariamente un delito.

A espaldas de los pueblos, las oligarquías imperialistas se reparten el botín producto de explotar a los pueblos, a sus trabajadores y a sus recursos naturales. Banqueros, empresarios, terratenientes e iglesias con ayuda de no pocos gobiernos serviles, mueven inmisericordes sumas de “ganancias” delincuenciales, mientras hunden en la miseria, el desamparo, el desempleo y la desesperación a pueblos enteros. Eso es un delito. La suma de desocupados a nivel mundial es hoy monstruosa, el hambre es una amenaza a todo galope, la ignorancia arrasa generaciones enteras y ya sufrimos un impasse de tristeza desgarradora que mezclada con desolación y desesperanza configuran un delito universal incalculable contra la humanidad. Eso es un crimen. ¿Qué “Justicia” toma cartas en este asunto? Sólo la nueva Justicia socialista que los pueblos deben impulsar para su salvación plena. Todo lo demás es, ahora mismo, palabrería y engaño. No alcanza con buenas voluntades filantrópicas.

Que, durante el esclavismo, la esclavitud no fuese considerada delito no implica que se acepte, mansamente, una campaña burguesa exculpadora de todo atropello contra el género humano. Que el capitalismo no considere a la explotación como un delito, en los hechos punible, no implica que debamos entonces celebralo como un triunfo de la legalidad burguesa ni como un ejemplo de “fortaleza moral” jurídica. Por lo demás no podemos ser tan ingenuos como para seguir confundiendo a la Justicia con las instituciones que se suponen salvaguarda y activadores de aquella, y que bajo el capitalismo sólo la degradan confunden y postergan. Hay que combatir a todas las instituciones y todas las condiciones en las que el ser humano vive como un ser miserable, explotado, oprimido, alienado… mutilado en suma e incapacitado para desarrollar todas sus cualidades actuales y futuras. No permitamos que una aristocracia sustituya a otra por más disfraz revolucionario que se invente. El problema de la Justicia no es un problema “moral”, todo lo contrario, es un problema material y concreto vinculado a la distribución de la riqueza física e intelectual, sus condiciones objetivas de igualdad y acceso a las herramientas propias de la dialéctica del desarrollo, indisolublemente individual y colectivo.

No importa qué tan ingeniosos sean los enredos “lógicos” o procedimentales que inventen los leguleyos burgueses para hacernos creer que la Justicia es una utopía ya realizada por el “Derecho” capitalista, la realidad es contundente, ofensiva, degradante y desafiante. Entre otras cosas porque el “Derecho” en manos de la burguesía ha sido incapaz de hacer Justicia, su rezago monstruoso, los millones de expedientes arrumbados en las oficinas de los jueces… y los millones de inocentes en las cárceles y en la humillación (por dar un ejemplo parcial) son prueba de su derrota. Es impensable la Justicia, hoy, sin tocar radicalmente al capital ni a la ganancia, sin pasar por el debate capital-trabajo.

Tomado del diario Correo del Orinoco


Buen Abad

Carlos Lanz: Hay una intervención encubierta contra Venezuela

Contra Venezuela “hay una intervención encubierta, donde no hay un desarrollo de la intervención militar tradicional” dijo el sociólogo e investigador Carlos Lanz, durante una entrevista en el programa Toda Venezuela de VTV.

Explicó Lanz que esta agresión contra el país es diseñada por poderes extranjeros y ejecutada con participación de miembros de la oposición venezolana.

“Luego de que se declara la enfermedad del presidente, ellos plantearon una hoja de ruta de la transición; pero no es la MUD, vamos a hablar claro, es la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos, es el Departamento de Estado, es el Pentágono, es decir, los amos del circo; los payasos son los que acá asumen la vocería e intentan cumplir con su tarea y con su misión”.

Como muestra de estos planes de intervención, recordó que hace pocos días reveló una serie de documentos de agencia Stradfor, contratada por la inteligencia de Estados Unidos, para intervenir en Venezuela.

ELIAS JAUA: Ya basta

Muchos compañeros de este camino construido y con ganas de construirse, que es nuestra revolución bolivariana y socialista, me interpelan acerca de mi silencio sobre las cosas preocupantes, que suceden al interior de nuestra revolución. Siempre les contesto, que no creo que sea el espacio de los medios, el lugar para debatir las diferencias y errores de una revolución amenazada seriamente por el imperialismo, además les recuerdo mi condición de Ministro nombrado por el comandante Chávez, que me obliga a actuar con mucha responsabilidad en las acciones que emprendo. No obstante, les informo, que en todo espacio interno que se ha dado para la discusión política, ahí encontrarán mi posición firme, mucha veces contra la corriente, acerca de los problemas de nuestra revolución.

Pero hoy día, ante lo que leo, lo que escucho y lo que veo dentro de nuestra revolución, y tal vez en una acto de angustia consciente, me voy a permitir, con el cuidado que debo tener por mi actual condición, expresar 10 puntos de preocupación, que considero deben abordarse de inmediato para el bien de nuestro pueblo. Por eso digo, con la convicción que nace de mi conciencia. YA BASTA DE:

1. La prepotencia y la soberbia que, desde las estructuras de gobierno, despliegan muchos funcionarios, imponiendo sus liderazgos a fuerza de arbitrariedad y clientelismo.

2. La prepotencia y soberbia de quienes, autodesigandos salvadores de la revolución, se creen con el derecho divino de imponer el camino “correcto’’ de la revolución y erigirse o designar a los iconos vivientes de la “autentica revolución”.

3. La irresponsabilidad de quienes se enriquecen al amparo de la revolución y cachetean a nuestro pueblo, ostentando sus ilegitimas y lujosas propiedades, vulnerando el bien más sagrado de nuestra revolución y del Comandante Chávez, la moral revolucionaria.

4. La irresponsabilidad de quienes han convertido la lucha contra la corrupción en un instrumento para dirimir disputas políticas internas, para venganzas personales o simplemente para figuración política. Usando cualquier pretexto administrativo para arremeter contra el elegido a ser fusilado moralmente. Apoyándose para el logro de tal objetivo, en la plataforma comunicacional que maneja la más grande corporación de corrupción, la oligarquía nacional, sin importarles enlodar a toda nuestra revolución.

5. Las tendencias burocráticas, corruptas y reformistas que se comen por dentro las bases de la revolución, contaminando la moral de nuestro pueblo.

6. Las tendencias fraccionalistas que ocultan sus ansias de ocupar espacios de poder, tras las banderas de los principios socialistas. Estas corrientes, en vez de construir fuerza revolucionaria para derrotar al reformismo, sólo intoxican a nuestro pueblo de desmoralización. Convirtiéndose en una amenaza de implosión para nuestro proceso.

7. Combatir incorrectos métodos de expresar las diferencias con peores métodos disciplinarios.

8. Creer que la burguesía y la pequeña burguesía emergente nos ayudaran a construir, en lo estratégico, el socialismo.

9. Fomentar y estimular las desviaciones clientelares y fragmentarias que aun subsisten en nuestro pueblo, como herencia maldita de la cultura Adeca.

10. Nuestra ineficacia y falta de sensibilidad en el cumplimiento de la tarea de hacer: UNA REVOLUCION.

Estas preocupaciones contienen en varios aspectos una autocrítica, pero fundamentalmente el anhelo de que el naciente Partido de la revolución, sea un espacio para debatir todas estas cosas y sea, y ojala así sea, un partido con métodos y estilos de dirección democrática, de disciplina consciente, de debate democrático para la unidad, de construcción colectiva de los principios socialistas, dejando atrás las prácticas clientelares o las imposiciones ideológicas de manual. Un partido donde la solidaridad, el reconocimiento por nuestras diferencias y el respeto a nuestra dignidad y a nuestro honor, sean las bases de un compañerismo revolucionario.

Ojala, y así sea, que tengamos un partido que sirva a nuestro pueblo, fortaleciendo su organización, elevando su conciencia y apoyando a su líder el Comandante Hugo Chávez. No entreguemos la esperanza de nuestro pueblo a la oligarquía racista, antipatriota y vengativa.

Un 27 de febrero Venezuela despertó para siempre

A 24 años del Caracazo

El pueblo se expresó contra el paquetazo neoliberal

CORTESÍA DE ViVe Web/ Abrebrecha

Las cadenas mediáticas criminalizaron la protesta popular: “Ola de violencia, saqueos y disturbios”. Titulaban.

El 27 de febrero del año 1989, un glorioso pueblo despertó, después de muchos años de ser engañado, de ver como la burguesía se hacía más rica a cambio del hambre del venezolano, de cómo siendo mayoría veían a los gobiernos desangrar a una patria que ya tenía 175 años de haber sido libertada por el padre de la patria Simón Bolívar y los próceres. Ese pueblo trajo el espíritu de lucha de esos hombres y mujeres, lo sembraron en su alma y acabaron con el miedo, enfocados en romper con las cadenas que el fascismo y la dictadura puntofijista les había colocado los últimos 30 años.

El día 26 de febrero de 1989, a sólo tres semanas de la toma de posesión en su segundo período, Carlos Andrés Pérez (CAP) se quitó la máscara de candidato y mostró su realidad de títere del Imperio estadounidense y del Fondo Monetario Internacional (FMI). Quiso imponer medidas económicas neoliberales que le permitirían apoderarse de la riqueza de nuestro petróleo y llevar al pobre al abismo sin recuperación, con lo cual demostraron lo indiferente que era su gobierno ante las problemáticas del pueblo.

La mañana del 27 de febrero, en la ciudad de Guarenas, estado Miranda, el pueblo retomó la pasión guerrera y comenzaron las protestas, ya estaba el precio del pasaje y la gasolina un 30% más alto, y comenzaron a reclamar con derecho la falta de respeto hacia Venezuela. Ya pasado el mediodía, en más de siete ciudades de todo el país brotaba el clamor por la justicia, se podía ver cómo miles de personas se sumaban a la lucha reivindicativa, exigiendo mejor calidad de vida, salud, seguridad, educación digna, vivienda, empleo y salarios justos, pero el clamor mayor era la libertad, la independencia arrebatada por AD y COPEI desde el 58 y sobretodo respeto.

Los medios de comunicación rendidos a los pies del gobierno adeco, titularon en su mayoría: “Ola de violencia, saqueos y disturbios”; “Estallidos de violencia sospechosamente localizados con incendios, saqueos y heridos”; “Protesta convertida en incontrolable ola de violencia”; “Protestas degeneradas en alteración del orden”. Es de resaltar dos palabras claves en estos titulares y es la descripción en su totalidad de lo que le habían hecho al pueblo, eso que encendió la mecha, que los convirtió en un huracán de vida y deseo, vivir mejor y recibir lo que merecían.

El pueblo no saqueaba, sólo recuperaba lo que le saquearon por muchos años, no era violento, se defendía de la represión más violenta puesta en marcha por un gobierno elegido por el soberano. En el libro Desaparición Forzada, sus autores, Yahvé Álvarez y Oscar Battaglini, señalan  que las acciones por parte del gobierno de CAP el 27 de febrero alcanzan proporciones que las acercan al más brutal genocidio de la historia venezolana.

Aun no existen cifras fiables de fallecidos en el estallido social del 89, se manejan las oficiales para la fecha, de menos de 400 asesinados, y las que más se asemejan con lo sucedido, un poco más de 3000 desaparecidos, estas últimas se basan en denuncias que presentaron las ONG de familiares de los héroes del 89, así los llamaremos porque “los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos”.

Este espacio en la historia de Venezuela, demostró  a gobernante alguno elegido para llevar las riendas de nuestro país, que no existía miedo en el pueblo, si eran capaces de hacerlo presidente, tenían el guáramo para reclamar sus derechos y hasta sacarlo, además dejaron claro que estos hechos, sólo eran la manera de revivir las luchas independentistas de nuestros próceres, ejecutadas por un pueblo defraudado, en busca del vivir bien, el poder hacer de este país una Patria grande.

24 años después de este hecho histórico, se puede decir que el pueblo venezolano despertó de los engaños de la cuarta república. “El Caracazo” no sólo fue una respuesta a esas medidas, sino también la expresión popular que no tenía forma de canalizar su descontento ante la corrupción generalizada y la crisis generada por los gobiernos de la democracia representativa.

En el año 1998 Venezuela comenzó a vivir la Independencia perdida, con la llegada del comandante presidente Hugo Rafael Chávez Frías y el Socialismo del siglo XXI, el pueblo más nunca pensará en un estallido social, nunca más vivirá bajo el yugo de gobernantes que ejecuten medidas contra el pueblo, la Revolución Bolivariana está dedicada en su totalidad a entregar al pueblo las decisiones importantes, a que tengan una vida plena y dejemos un pías mejor a nuestros hijos.

Es importante destacar que el caso de El Caracazo no está cerrado. La fiscal general Luisa Ortega Díaz dijo: “Considero que no se puede cerrar un hecho tan importante” que, a criterio del Ministerio Público (MP), “es la masacre más grande que ha ocurrido durante la democracia representativa”, sostiene Ortega Díaz, en entrevista con el Correo del Orinoco.

Medidas económicas de Chávez no son un “Paquetazo”

Hoy, como siempre la oposición venezolana quiere desvirtuar lo que el Gobierno Bolivariano viene haciendo a favor del pueblo, han tomado como referencia y han comparado las medidas económicas neoliberales del año 1989 con lo que el Comandante Presidente Hugo Chávez ha autorizado en los últimos días; medidas que benefician al pueblo a través del fortalecimiento de las reservas internacionales.

Nelson Merentes, presidente del Banco Central de Venezuela indicó que las nuevas medidas económicas permitirán fortalecer las reservas internacionales. La nueva medida consiste en una reforma a la Ley de Contribución Especial por Precios Extraordinarios y Exorbitantes en el Mercado Internacional de Hidrocarburos.

Por su parte, el vicepresidente  de Venezuela, Nicolás Maduro; ha insistido en  que las medidas tomadas son el firme propósito de dar un alto a la especulación, con la finalidad de garantizarle al pueblo el acceso a la alimentación, bienes y servicios, a pesar de la crisis económica mundial que se vive especialmente en Estados Unidos y Europa.

Esto es sólo una muestra de las buenas decisiones que ha venido tomando el Gobierno Bolivariano de Venezuela, como siempre pensando en el bien del pueblo y para el pueblo, no como lo quiere hacer ver la derecha golpista, que apuesta al daño de la Nación, escondiendo los productos y especulando en los precios, para crear zozobra en la población.

Pero ya eso se acabó, desde aquel 27 de febrero de 1989 Venezuela despertó para siempre, como lo dijo el Comandante Chávez, el “Caracazo  fue el fin” y el comienzo de una era Socialista y Revolucionaria, que los venezolanos y venezolanos creyentes en este proceso de transformación, luchan por seguir manteniendo la Patria grande que todos queremos; Viviremos y Venceremos.

Analogías entre el próximo Cónclave del vaticano y la Reunión de Dirección del PSUV para cooptar candidatos.

Por: Mauricio Videl Romero Do santos

La divinidad de algunos cardenales (sean: pederastas, ladrones, mujeriegos, corruptos etc, etc.) que en reunión oligopolitesca votan por un colega que resultara PAPA de todos los Cristianos Católicos en nombre de una religión y de los mandamientos de Nuestro Señor Dios si omnipotente y de los pobres. Se me parece mucho al sistema de escogencia del PSUV de candidatos para Alcaldes y Legisladores. El Pueblo no tiene el poder de decidir quién debe ser el candidato ese poder en realidad lo tiene el PSUV todos sabemos cómo es la realidad de las maniobras y presiones políticas de los que hoy ocupan Altos Cargos ineficientes casi todos (Status Quo, Sociedad de Cómplices, Cuadros, Dirigencia) esta maraña se mueve para preservar sus espacios es decir cuidan primero sus intereses a costas del pueblo y de una esperanza sembrada llamada Chávez.

Si estos Cardenales de la Iglesia de hoy hicieran eficientemente el trabajo de Dios este mundo sería otro más justo y mas Socialista pero no es así este mundo es más corrupto y amoral cada día. La Iglesia y el PSUV se parecen mucho la primera está en crisis ante los ojos de Dios y del pueblo y el segundo solo Dios y el Pueblo sabrán.

Creo que es utópico pedir rectificación a la dirigencia después de 14 años y menos ahora sin nuestro Dios Político CHAVEZ. Pero si Dios Verdadero quiere habrá conciencia colectiva y Chávez no habrá arado en el mar. En Venezuela hoy en día hay dos infiernos (MUD y PSUV) y un solo Cielo CHAVEZPUEBLO. Chávez siempre dijo con el pueblo me resteo entonces cual es el miedo que le tienen al pueblo de Dios.


elpanarojo@mixmail.com

Esta extraña ética política

Por: Farith Fraija 

¿Qué entendemos por ética política? 

Al hablar de ese esquivo tema, se hace ineludible precisar cómo lo vamos a comprender. Sin ánimos de recurrir a Aristóteles y sus exegetas, podemos decir que la ética política son el conjunto de valores que determinan el cómo se accede, se mantiene y se ejerce el poder. No hay ética mala o buena, sino respetuosa o no con los valores que rigen las relaciones sociales. Y los códigos éticos no son estáticos en el tiempo, por el contrario son dinámicos y cambiantes. Por ejemplo, durante gran parte del siglo XIX era muy bien visto el que se tuviera esclavos, pero actualmente sabemos que una situación similar puede acarrear sanciones legales y morales.

Puede ser bueno en algunos países recurrir a la empresa privada para financiar una campaña electoral, mientras en otros una ayuda del sector empresarial, puede verse como una falta sancionable. Pero sin duda es importante para mantener códigos socializados de ética política, comprender que vivimos en un Estado de Derechos, o sea, nuestras relaciones sociales deben regirse por los parámetros que establecen la Constitución y las leyes.

Actualmente hay una relación peligrosa entre corrupción y ética política. Peligrosa, pues nuestra sociedad ha empezado a legitimar las prácticas corruptas como algo que no afecta la ética de un funcionario público. Incluso hay quienes señalan de tontos o pendejos aquellos que no aprovechan el chance de echarle el guante a los recursos públicos, cuando tienen la oportunidad de hacerlo. Lo cierto es que nos hemos acostumbrados a que nuestro vecino, nuestro colega, nuestro amigo, ese que vivía en una situación modesta, luego que fue designado en algún cargo, o ganó alguna elección, se hace rico de la noche a la mañana, cambiando estilo de vida y patrones de consumo.

Y el grave peligro se agudiza, cuando el Estado se ve impotente ante una avalancha de corrupción, y se vuelve un cómplice de la situación. Y no podemos solo ver el sector público, aunque es justo donde quiero poner mayor atención, pues en el sector privado la situación tiende a agudizarse. Como muestra veamos lo que sucede en los concesionarios de vehículos, donde quienes se encargan de vender cobran comisiones millonarias para que los vehículos le sean asignados.

En lo público, pues todo es mucho más peligroso, pues se trata de un mandato popular, por delegación directa o indirecta. El cómo se accede al poder, se pasea por la intriga, la calumnia, la guerra sucia y las descalificaciones, pues obviamente es un camino mucho más fácil que la acción política consciente, el debate y contraposición de ideas y la experiencia acumulada. Y no es algo nuevo, pues el propio Machiavelli en su obra “El Príncipe” hace una radiografía del cómo acceder y por supuesto del cómo mantenerse. Las prebendas, el engaño y la acción sesgada desde lo electoral, son valoradas como mucho más atractivo que una gestión eficiente y dirigida a esquemas donde la voluntad de la mayoría organizada sea considerada vinculante. Hay algunos que llevan más de 20 años gobernado con fórmulas políticas alejadas a los dos factores señalados.

Y el otro aspecto es el ejercicio del poder. Cuando los ciudadanos y ciudadanas entendamos que un mandatario es un empleado de la colectividad, vamos a comprender en quién realmente radica el poder. No corresponde a la ética política gobernar sin y a espaldas del pueblo. Esa consigna de mandar obedeciendo hay que traducirla en hechos concretos, y así debe ser exigido.

EN RÁFAGA

LA EXTRAÑA ETICA DE CAPRILES

El gobernador-candidato de Miranda, tiene una extraña forma de variar sus criterios éticos de acuerdo al momento político. Ahora resulta que Mardo y Marcano deben ser defendidos, pues se está mancillando el honor de los pjotistas y del propio partido. Pero resulta que unos meses atrás salió raudo y veloz a sancionar y repudiar lo hecho por Juan C. Caldera. No entiendo. Al parecer el asunto es la forma de pago, pues se repudia al que se lo dieron en efectivo, y defiende a los que se lo dieron en cheque.

¿A QUIÈN SE LE TIRA PIEDRAS?

El ataque preventivo es aquel que se realiza contra aquello o aquel que representa un peligro, y ese ataque es por temor. A veces tememos a lo irreversible, a lo indetenible, sobre todo cuando es impulsado por la fuerza de la razón y la pasión, y las pretenciones de frenarlo, en gran medida lo que se logra es avivarlo y acelerarlo. El uso indiscriminado de la guerra sucia, la intriga, el chisme, la desinformación, son prácticas políticas que deben ser consideradas como extraordinarias y tendientes a disminuir, no como parte de la cotidianidad, y prácticamente una regla. Hacer el juego sucio al contrario, sencillamente es una forma de demostrar un altísimo grado de incapacidad de confrontación de altura, de alto nivel y conciencia. ¡Pero persiste aún en la cultura política! Se dice que solo se tiran piedras al árbol cargado de frutos.

Fuente: Blog Farith Fraija

La formación de cuadros

HÉCTOR RODRÍGUEZ

Si alguna debilidad tienen las fuerzas de izquierda en el proceso bolivariano es la falta de cuadros técnicos y políticos para la construcción de una patria. Esta debilidad es lógica en el contexto del proceso histórico: El sistema hegemónico ha puesto toda su superestructura al servicio de sus intereses de clases. Nuestro sistema cultural, legal, religioso y educativo está pensado y actúa en consecuencia para formar cuadros que justifiquen y reproduzcan un sistema injusto, desigual, poco solidario y que garantice los intereses de una clase minoritaria. Los partidos de izquierda, que ante la hegemonía del sistema fueron nichos de resistencia y de formación de cuadros para la liberación del ser humano, fueron duramente perseguidos e ilegalizados, sus cuadros desaparecidos y asesinados, como es el caso de Noel Rodríguez de quien sus restos supimos recientemente, después de 40 años de búsqueda o el caso de Jorge Rodríguez, padre, quien fue, entre muchos otros, brutalmente asesinado por los gobiernos de la derecha. Por otro lado, el pueblo fue excluido de los procesos de formación técnica. Difícilmente un pobre podía entrar a las universidades. Las universidades eran asfixiadas presupuestariamente, e incluso los gobiernos de la Cuarta intentaron la privatización de las pocas universidades públicas que quedaban.

Hoy, en 14 años de revolución, hemos tenido que hacer grandes sacrificios con los pocos cuadros políticos que sobrevivieron a cuarenta años de persecución y asesinatos, con los pocos cuadros técnicos que pudieron formarse, no siempre con claridad política, y paralelamente tratar de construir un partido que capte, organice, forme y movilice mientras se realiza un proceso de democratización que permita que el pueblo pueda contar con las capacidades técnicas para construir una patria digna, justa e igualitaria.

Para impulsar este proceso de formación de cuadros técnicos y políticos que nos permita alcanzar los objetivos, hemos concebido la Escuela de Formación Política “Willian Lara”, que proporcionará herramientas a los líderes de nuestra juventud en teoría de la organización política, para fortalecer la estructura del partido; en filosofía política, para fortalecer los conceptos en el debate sobre esta área; en economía política para contribuir al salto cualitativo de nuestra economía, de la rentista a una productiva; y en historia política, para no repetir nunca más las traiciones del pasado.

La mayoría de los jóvenes venezolanos soñamos con un país potencia, justo e igualitario y queremos materializar esos sueños. El querer es indispensable para hacer realidad ese sueño, pero no es suficiente. El “querer” debemos hermanarlo con el “poder”, la capacidad de hacer. Si logramos que nuestra juventud tenga la formación técnica y política que le confiera la capacidad de hacer, es decir, que se le otorgue un genuino poder, sustentado en el conocimiento, al cual se le sume este querer inmenso por nuestra tierra, estoy seguro de que esta generación, la generación bicentenaria, hará patria.

T/ Héctor Rodríguez Castro

@hectorodriguez

El laberinto de la MUD

JEAN MANINAT 

El domingo pasado, cuando los agitados y los pausados de la oposición estábamos a la caza de cuanta alfombra desplegasen  en la entrega de los Oscars, los dirigentes de la MUD se  reunían para entrompar la discusión acerca  de lo que debería ser la nueva política de la oposición.

¿Por qué escogieron ese día y esa hora? Es uno de los secretos mejor guardados, luego del que almacena el hospital militar.

En todo caso ha salido a la luz pública parte del llamado "Informe Hospedales",un atisbo serio, por lo que hemos visto, sobre las ausencias presentes en la campaña de Capriles y en la conducción de la propia MUD.

Hasta ahora, quienes han destilado públicamente sus  conclusiones, se han centrado en los aspectos que más arriman la sardina al fuego de sus argumentos.  Así lo han hecho invariablemente, su caballo siempre gana aun si llega de último. Es una lástima que el informe no haya sido presentado públicamente en su totalidad a los venezolanos.

Más allá del secretismo que todo lo envuelve hoy en nuestro país; más allá de la tontera de evocar el humo divino que saldría de una chimenea en el Vaticano, (en realidad es vapor);  lo cierto es que la MUD tiene ante sí un problema que prelados y pelados conocemos al dedillo: ¿cuál sería la relación entre el eventual candidato y la Mesa? O sí aterrizamos un poco y dejamos el latín de lado: ¿cuál sería la relación entre Capriles y los partidos y agrupaciones que constituyen la MUD?

Allí está el detalle, diría Cantinflas, el más sabio de los mexicanos después de Alfonso Reyes.

Uno no se sorprendió cuando lo que era un secreto el domingo en la mañana, ya era una noticia de ayer en la noche del Oscar. Pero la MUD nos mantiene, como en Argos, esperando un final que todos conocemos: el candidato que nos puede ayudar a escapar de esta pesadilla es Capriles.

¿Nos entregamos así cómo así a su liderazgo? Es la pregunta que ronda entre los principales accionistas de la Mesa.

Lo que corresponde, entonces, es preparar la salida. Y en el autobús casi todos caben: ¿puede Ledesma ser el eventual candidato? Creo que no. ¿Puede ayudar a congregar una opción unitaria? Sí. ¿Puede María Corina ser la eventual candidata? Creo que no. ¿Puede ayudar a congregar una opción unitaria? Sí. ¿Puede Diego Arría ser el eventual candidato? Creo que no. Puede ayudar a congregar una opción unitaria. No en estos momentos. Intentará crear la suya y está en su derecho.

Así será el guaguancó, y desde la base tenemos el deber de preguntarnos sí estarán a la altura de las circunstancias. Todo indica que sí, pero una parte importante del esfuerzo recae sobre la persona que más opción tiene de ser el eventual candidato designado. Le corresponde a Capriles congregar más allá del círculo de hierro que lo protege y al resto respetar el grado de autonomía que le corresponde a todo candidato.

Si se quiere fortalecer la opción opositora, Capriles tendría que reconocer que AD sigue siendo un partido fundamental con raíces en todo el país. Que Avanzada Progresista es una organización seria que cuenta con una gobernación importante. Que Primero Justicia en solitario podría seguir siendo el primer partido de la oposición, pero no un partido de gobierno. Hay, sobre todo, importantes sectores que merecen ser escuchados.

Enfrentamos a un Estado poderoso, con un líder menguante pero con gran apoyo popular, y sobre todo a un grupo humano que no tiene reparo alguno en utilizar los recursos de todos los venezolanos para perpetuarse en el poder.

Capriles se ha ganado a pulso su condición de líder y primera opción electoral de la oposición. Nadie se lo puede negar, precisamente por esa razón le corresponde abrir el juego para seguir convenciendo a propios y extraños.

Los políticos democráticos son básicamente unos servidores públicos a los cuales les corresponde la ardua y poco gratificante tarea de someterse a las exigencias de sus electores.

Solo un Mesías aspira a responder únicamente ante el pueblo. Y ya sabemos a lo que conduce.

@jeanmaninat

12 observaciones al "Plan de La Patria" para el debate.

Nicmer N. Evans

nicmerevans@gmail.com

evansnicmer.blogspot.com

@NicmerEvans

@icaraosello

Hoy me permito reeditar doce observaciones preliminares al Plan de la Patria, que publiqué el 13 de junio del presente año en mi columna “Comuna en Construcción #29”, con el fin de aportar elementos para la discusión que se ha iniciado a nivel nacional.

1. “Es significativa la relevancia que se le da a la transformación del “funcionario público” en “servidor público”, además de la convocatoria a la readecuación de la estructura del Estado a los nuevos tiempos, sin embargo en todo el documento se deja de utilizar la categoría: “Nueva Institucionalidad” y no plantea la necesidad de un “Plan para la transformación del Estado” que serviría de soporte a tales fines.
2. Las diversas menciones sobre la Contraloría Social, no sólo para los asuntos internos del Poder Comunal, sino para el Control del Estado son absolutamente favorables, pero sería importante hacer alguna mención que permita el desarrollo de mecanismos sancionatorios a las instituciones y funcionarios que no practiquen la transparencia y libre acceso a la información de los asuntos del Estado.
3. Es extraordinario el planteamiento en el Plan del desarrollo de jornadas de interpelación a los funcionarios públicos, pero además de no remitir la competencia institucional para facilitar estos procesos, tampoco se enmarca en el contexto y rol de la Contraloría Social de manera explícita.
4. La propuesta convoca al desarrollo legislativo a través del Poder Popular, pero no convoca a la integración del Poder Legislativo en este fin.
5. Por primera vez se habla de la categoría del “pueblo despolitizado”, convocándolo a gobernar, ratificando el criterio de gobierno de “mandar obedeciendo”, concepción profundamente incluyente, sin embargo la categoría pareciera ameritar un mayor desarrollo, ya que pareciera más relevante de la que fue destacada.
6. La convocatoria a la constitución, en todas las instituciones y empresas del Estado y del Poder Popular, de “Escuelas de formación de cuadros administrativos y políticos”, es quizá uno de los elementos medulares en cuanto a la garantía del avance del proyecto socialista y bolivariano, sin embargo, tal como está planteada, corre el riesgo de convertirse en una serie de esfuerzos desarticulados y sin impacto si no se convoca su desarrollo en torno a una visión de “sistema de escuelas” que confluyan en un plan central de formación matriz.
7. Sería importante definir de manera explicita el rol del sector privado en el proceso de desarrollo del plan, y enumerar las acciones conducentes a la superación de las prácticas monopólicas y concentradoras de medios de producción.
8. Se extrañan categorías o planteamientos concretos en torno a: nueva geometría del poder, concepción urbanística del socialismo, hacinamiento urbano. En pocas palabras, se extraña una concepción de Ciudad en distintos planos y su conexión con el Poder Comunal.
9. La incorporación de soluciones al problema del transporte “público” sería una variante interesante de incluir.
10. Falta una mayor atención al análisis y abordaje resolutivo de la deuda pública y privada, externa e interna, y de cómo atender a los compromisos, sin afectar el desarrollo del país.
11. No hay mención del rol de la banca en el desarrollo del plan y la visión de banca pública que piensa desarrollarse.
12. No hay mención sobre la relación Estado-Sector Sindical, en especial con relación a las mafias en el sector construcción, etc. y la articulación con las fuerzas sindicales dignamente organizadas.”