lunes, 7 de enero de 2013

Turquía legaliza los libros de autores comunistas


5 ENERO 2013 

karl-marxEl Manifiesto Comunista de Marx y Engels, los libros del poeta turco Nazim Hikmet y otros 23 mil volúmenes prohibidos durante las últimas décadas, vuelven a las librerías de Turquía a partir de este sábado.
A principios de julio pasado, el parlamento turco adoptó una ley según la cual todas las decisiones judiciales o administrativas establecidas antes del 2012 y relativas al “secuestro, prohibición u obstáculo a la venta y la distribución de publicaciones, terminarán” si no son confirmadas por un juez en un plazo de seis meses.
Ese plazo finalizó hoy sin que haya habido alguna decisión judicial para renovar la prohibición, dijo el presidente de la Unión de Editores en Turquía (TYB), Metin Celal Zeynioglu.
Serán rehabilitados muchos autores comunistas, entre ellos José Stalin y su “Historia del partido Comunista Bolchevique de la Unión Soviética”, y Lenin, con “Estado y Revolución”. También vuelven a la legalidad una historieta, un atlas, un ensayo sobre la cuestión kurda y un informe sobre la situación de los derechos humanos en Turquía.
(Con información de ANSA)

Twitter, otra tribuna para la libertad de Los Cinco


5 ENERO 2013 

TwitterEl Comité Internacional por la Libertad de loscinco hérores cubanos presos injustamente enEstados Unidos, convocó para hoy sábado a los internautas del mundo a publicar mensajes en la red social Twitter, a fin de exigir justicia para estos patriotas.
Durante toda la jornada sabatina acontecerá la cita, primera iniciativa global del presente año en solidaridad con la causa de Gerardo Hernández, Fernando González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y René González, precisa.
Para el referido tuitazo las etiquetas serán #ObamaLiberalos5Ya!; #ObamaFreetheFiveNow!; #ObamaGivemeFive y #ObamaGestoHumanitarioxlos5!, añade la fuente.
Los Cinco fueron apresados en Miami en 1998 y condenados en 2001 en esa ciudad, a penas que oscilaron desde 15 años de cárcel hasta doble cadena perpetua más 15 años, por alertar sobre actos violentos de grupos terroristas anticubanos radicados -con la anuencia de Washington- en el estado de Florida.
De esos patriotas cubanos cautivos del imperio, René cumplió (en octubre de 2011) íntegramente su sanción carcelaria, pero sufre el castigo adicional de permanecer otros tres años en EE.UU. bajo régimen de “libertad supervisada”.
El Comité también llama a la comunidad internacional a comunicarse por teléfono, fax o enviar correos electrónicos y postales a la Casa Blanca, para presionar al Presidente Barack Obama a que -amparado en sus facultades como mandatario- decida el regreso a Cuba de Los Cinco.
(Con información de AIN)

‘Zero Dark Thirty’ y el mito de que la tortura funciona


4 ENERO 2013 

Fotograma del filme.
Fotograma del filme.
Por Íñigo Sáenz de Ugarte
En el comienzo de ‘Zero Dark Thirty’ (’La noche más oscura’), no es una imagen la que golpea de lleno al espectador, sino un audio: el sonido real de las llamadas telefónicas que hicieron a sus familiares o amigos algunos de los pasajeros de los aviones convertidos el 11S en misiles por Al Qaeda. La directora, Kathryn Bigelow, y el guionista, Mark Boal, elevan la apuesta y trasladan la acción, o mejor dicho la inician, en una de esas prisiones secretas en las que agentes de la CIA torturan a los sospechosos de pertenecer a la organización deBin Laden para extraerles al precio que sea una pista sobre el paradero de su líder.
La relación causa-efecto es discutible. La directora nunca ha hecho una declaración en la que justifique la violación de derechos humanos. Siempre se acepta que por razones narrativas los cineastas alteren algunos hechos ocurridos para condensar toda una historia en el metraje de rigor. Pero lo cierto que antes de todo eso la película arranca con un rótulo sobre fondo blanco: “Basada en el relato de testigos presenciales”.
La película es una de las favoritas para los próximos Oscar, premio que ya recibió Bigelow por ‘The Hurt Locker’, también escrita por Boal. Muy pronto, ha levantado la polémica por su apoyo implícito de la tortura.
Al principio, justo antes del estreno, sólo unos pocos suscribieron la tesis según la cual ‘Zero Dark Thirty’ hace ver que la información arrancada bajo tortura fue clave para capturar a Bin Laden. Después, varios de los periodistas que con más intensidad han investigado los excesos de la “Guerra contra el Terror” señalaron que para ellos no cabía duda de que Bigelow estaba aportando un relato inmoral o manipulado de la operación.
Algunos lo han visto como un ejemplo de cómo la ficción puede dejar patente algo que mucha gente se niega a aceptar en la realidad, es decir, que EEUU utilizó la tortura en la guerra contra Al Qaeda, al igual que lo han hecho los regímenes totalitarios a lo largo de la historia. Sin embargo, la mayoría de los críticos no lo ve así. Creen que lo que hacen Bigelow y Boal no es denunciar, sino legitimar la tortura como respuesta inevitable ante el horror del 11S.
“Lo que es más irritante de ‘Zero Dark Thirty” -escribe en The New Yorker Jane Mayer- no es que cuente una historia difícil, sino que la distorsione. Además de eliminar el debate moral que se produjo sobre el programa de interrogatorios durante los años de Bush, la película parece aceptar sin dudarlo que las “técnicas de interrogatorio intensificado” (el eufemismo oficial de la época) jugaron un papel clave para permitir a la agencia identificar al correo que sin saberlo les llevó hasta Bin Laden”.
Cuando habla del “debate moral”, Mayer se refiere por ejemplo a la actuación del FBI. Uno de sus agentes que presenció los primeros interrogatorios dejó claro desde el principio que eso era ilegal y el FBI no quiso saber nada más de esas investigaciones, que por otro lado nunca podían ser aceptadas por un tribunal.
Los enfrentamientos entre representantes de distintas agencias son casi un clásico en las películas de acción norteamericanas. No en este caso. Bigelow prefiere fiarlo todo a la protagonista, Maya, inspirada en una agente de la CIA cuyo nombre real no puede salir a la luz e interpretada por Jessica Chastain. Cuando asiste por primera vez a una sesión de tortura, su reacción inicial es de rechazo ante lo que ve. Luego se muestra cómplice de lo que está pasando y al final sólo indiferente. Ha sido absorbida por una maquinaria en la que todo vale con tal de obtener la pista que permita a un equipo de los SEAL ejecutar la misión. Inevitablemente, el espectador asume el papel protagonista de Chastain -cuya actuación ha sido en general muy elogiada-, ve la historia a través de sus ojos y desea que la misión se corone con el éxito.
Muchos espectadores desearán que los agentes de la CIA hagan todo lo que sea necesario para cumplir la orden de su jefe: “Traedme alguien al que matar”, dice. Los métodos son secundarios.
En su momento, Bigelow dijo que la película tendría “un punto de vista casi periodístico”. Para conseguirlo, tuvo un gran acceso a agentes de la CIA para conocer información que no se había difundido al público. Sus privilegios fueron tantos que los republicanos temieron antes de las elecciones que se estaba preparando una hagiografía de Obama. Con la película ya rodada y montada, Bigelow insistió en que se había guiado por los hechos: “Sentí que teníamos la responsabilidad de ser fieles al material”.
Al intensificarse la polémica, tanto ella como el guionista plegaron velas: “Es sólo una película, no un documental, dijo Boal”.
Según el periodista Peter Bergen, que pronto publicará un libro sobre la caza de Bin Laden, el hombre que dio lo que sería la primera pista sobre el correo de Bin Laden fue Mohamed Al-Qahtani en un interrogatorio en Guantánamo a manos de la CIA. Es posible que fuera torturado pero un hecho indudable es que pasaron ocho años desde ese interrogatorio hasta que Bin Laden fue encontrado y eliminado.
No es sólo una disputa entre dos cineastas y un grupo de defensores de los derechos humanos. El director de la CIA -en funciones desde la dimisión de David Petraeus- tomó la muy poco habitual decisión de responder a la película con un comunicado. “La película crea la impresión de que los técnicas de interrogatorio ampliado (…) fueron la clave para encontrar a Bin Laden. Esa impresión es falsa”, dijo Michael Morell.
Aún más directos y críticos fueron tres congresistas, entre ellos el senador republicano John McCain, que fue torturado durante la guerra de Vietnam. Por su conocimiento de la descripción oficial de la operación por la CIA a la que sólo algunos congresistas han tenido acceso, niegan la premisa de la película. El uso de la tortura en la lucha contra Al Qaeda “ha hecho un daño considerable a los valores y la posición de EEUU que no puede ser justificado ni ignorado”. Su veredicto es rotundo: “No podemos permitir volver a esos tiempos oscuros, y con el estreno de ‘Zero Dark Thirty’ los cineastas y el estudio están perpetuando el mito de que la tortura funciona”.
Los críticos de cine de The New York Times y The New Yorker han elogiado la película. La consideran una obra fría e implacable, y hecha con pocas concesiones a cuestiones morales. El cineasta Alex Gibney -Oscar al mejor documental por ‘Taxi to the Dark Side’- alaba sus virtudes estéticas (”una obra de arte estilística”), pero la condena desde el punto de vista narrativo. “Ninguno de los protagonistas de la película cuestiona la eficacia de la tortura o sus efectos corruptores”, escribe Gibney.
Lo peor es que la película no transmite la idea de que la tortura es una herramienta muy poco fiable para arrancar concesiones. Al final, el preso cuenta al interrogador lo que quiere escuchar para poner fin al dolor, no lo que ha ocurrido, y, aunque parezca difícil de creer, los hay que resisten la tortura o consiguen engañar a sus captores.
Khalid Sheikh Mohamed (KSM) sufrió 183 veces la tortura del ‘waterboarding’, pero no dio la pista definitiva sobre el escondite de Bin Laden. KSM llegó a decir que Abu Ahmed al-Kuwaiti -el correo que permitió localizar a Bin Laden en la ciudad paquistaní de Abbottabad- no era en realidad un personaje tan importante dentro de Al Qaeda. Abú Zubaydah pasó 83 veces por el tormento del ‘waterboarding’. En realidad, dio la información más valiosa en un interrogatorio anterior (sin torturas) realizado por un agente del FBI.
La historia que se cuenta en ‘Zero Dark Thirty’ es muy diferente.
(Tomado del blog Guerra Eterna)

Los cárteles mexicanos son empresas transnacionales


5 ENERO 2013 

droga-en-mexicoLos grupos de narcotraficantes de México “se han extendido por todos los continentes, dominando la cadena de producción, distribución y venta de cocaína”, confirmó la firma Stratfor, una empresa estadounidense especializada en inteligencia.
La advertencia está incluida en un análisis de la firma divulgado hoy, donde se alertó que los cárteles mexicanos mantienen el crecimiento de su poder y que, incluso, operan para controlar los mercados que aún no poseen.
De acuerdo con el reporte divulgado por la prensa mexicana, el tráfico de cocaína es el que les ha dado mayor fuerza económica a los grupos mexicanos, que han incrementado su presencia desde Sudamérica, pasando por Europa y Australia, hasta África.
Respecto de Estados Unidos, Stratfor afirmó que los cárteles han aumentado su presencia en puntos de distribución de ciudades como Atlanta, Chicago y Dallas.
Scott Stewart, vicepresidente de Análisis de Stratfor, consideró que a pesar de dominar el mercado de la cocaína, el tráfico de marihuana y la producción de metanfetaminas todavía son una fuente importante de recursos para los cárteles.
“El tráfico de cocaína produce miles de millones de dólares que motivaron y financian la expansión global de los grupos mexicanos del crimen organizado, al permitirles comprar barcos y aviones, pagar contrabandistas y sicarios o sobornar a funcionarios de gobierno”, indicó el informe de inteligencia.
La firma destacó que la situación actual es muy diferente a la de los años 70, cuando los cárteles mexicanos eran contratados por grupos colombianos o centroamericanos para pasar la cocaína a través de la frontera con Estados Unidos, y recibían un pago de unos 1.500 dólares por kilo.
La empresa estadounidense indicó que los cárteles mexicanos del narcotráfico son actualmente “los principales actores” en el comercio mundial de cocaína y trabajan por apoderarse de la parte que aún está fuera de su control.
(Con información de ANSA)

Nicolás Maduro “off the record”


4 ENERO 2013 

entrevista-a-nicolas-maduro-580x4351
Llegó, junto a su compañera, la Procuradora de Venezuela, Cilia Flores. Ella con un sencillo atuendo deportivo, como quien viene de caminar por esa maravilla para los andantes que es el oeste de la capital cubana. Él, con una fresca combinación, mitad camisa, mitad guayabera, medio verde, medio azul, con pantalón de caqui oscuro y mocasines anchos de usarse.

Apenas había tenido yo tiempo de ver con alguien de su equipo, los temas y el tiempo de la entrevista que le concediera a Telesur y que la presidenta de esa cadena, Patricia Villegas, me había ofrecido la oportunidad de hacer, cuando ambos entraron a la salita donde los esperábamos, con un ánimo y una simpatía contagiosos.
Fue tan ingeniosa la respuesta que dio a mi saludo, que no puedo recordarla. Solo sé que reímos los dos y que me sentí de pronto como frente a un viejo conocido, aunque antes solo le había hablado o interrogado en pasillos o salas, atestados de colegas.
Al llegar a la casa, en uno de cuyos corredores nos sentaríamos, me sobrecogí pensando que estaba a punto de hacer la entrevista más esperada del primer día del año con los peligrosos efectos colaterales de una filmación en exteriores en un día demasiado cálido para la fecha y sin el apoyo indispensable de una maquillista. El set, minimalista, lo habían sugerido los asistentes: dos sillas en diagonal, con la bandera venezolana detrás del entrevistado y un pequeño arreglo floral sobre la mesa de apoyo. El vicepresidente y canciller bolivariano, se dejó polvorear un poco la cara por su compañera, bromeó con el equipo técnico y se declaró listo para responder.
“Quisiera primero felicitar a los cubanos por los 54 años de la Revolución”, me dijo. “Y yo necesito que Ud. nos hable de Chávez” repliqué. “Pero, por supuesto, sé que es lo que más interesa, ¿podemos dejar esa pregunta para terminar?”, sugirió. Asentí, convencida de que, en medio de cualquiera de sus respuestas, él hablaría de su líder, aun antes de preguntarle. No me equivoqué.
Ambos sudábamos un poco cuando se prendieron un par de luces y se escuchó la orden de grabar. Mientras él desataba el caudal de su palabra, viajando de la historia al presente, con elocuencia, pero con sencillez, yo no dejaba de pensar en los cazadores de “gestos extraverbales”. Como le diría en la pregunta de marras, “hasta los efectos de una gripe suya, pueden ser interpretados como una mala señal…”
Chávez aparecería una y otra vez en la entrevista, con referencias abiertas a los golpes y las esperanzas de su salud, en el año recién terminado. Y también a su valor, su dignidad y su altura ética para enfrentar con optimismo las peores adversidades. En ese momento, el ser humano que soy, más allá del oficio o del credo compartido, se emocionó hasta el borde de las lágrimas. Por suerte venía un corte y encaucé la energía de las emociones en la despedida del segmento. Maduro, a quien yo había creído ajeno al trance, lo alivió, clamando en tono de broma: “pero, ¿quién me ha puesto a esta mujer que llora delante?”. Era una suerte de “empínate y crece”, que me sirvió para recordar a los cazadores de “gestos extraverbales.” Yo también podía ser objeto de interpretaciones maliciosas que nada tenían que ver con el espíritu del diálogo.
Cuando el noticiero cubano lo versionó, mi teléfono comenzó a sonar. Más de uno quería saber qué dijo Maduro “off the record”. Me hubiera gustado responderles, como él, que se vacunen contra los rumores y lean y escuchen los partes que presenta el ejecutivo venezolano.
Pero preferí centrarme en dos hechos que incluyen nuestro intercambio en cámara y fuera de cámara: el apretón de manos que le dio Chávez (fuera de cámara se daba masajes para aliviar la molestia que le dejó en un tendón) y su declaración expresa sobre el pedido del Presidente de que se mantuviera informado al pueblo “siempre con la verdad, por dura que fuera en determinadas circunstancias”.
La verdad en este caso tiene todo el rigor de los partes médicos. Y esos partes jamás han dejado de mencionar la complejidad de la cirugía y las complicaciones post operatorias, incluyendo episodios de hemorragia e infecciones respiratorias. ¿Qué esperan quienes quieren saber más? ¿Un seguro de vida o una lápida? Creo que ningún médico serio jugaría así con los sentimientos de millones de seres humanos.
¿Se ha vuelto tan rara la verdad en este mundo que cuando se dice, simple y sencillamente, hay que confrontarlas con “gestos extraverbales”?

Locura que no cesa


4 ENERO 2013 

armas-estados-unidosAgobiada por el debate sobre el llamado “abismo fiscal”, que mantuvo en vilo también a buena parte de los sectores políticos y económicos del mundo, la sociedad norteamericana parece ir dejando atrás la conmoción que causó la matanza de 20 niños y otras 6 personas en una escuela de Newtown, Connecticut, el pasado 14 de diciembre.
La ley del pistolero o la cultura de las armas siguen imperando en el vecino del Norte. Un reporte del FBI señala que en diciembre de 2012 se registraron 2,8 millones de gestiones para la verificación de antecedentes, un control utilizado para las ventas comerciales con licencia federal, no así para la actividad de coleccionistas, las ventas de ferias de armamentos o las compraventa entre particulares.
Es un escandaloso récord, que establece además una marca para un año de 19,6 millones de solicitudes de verificación de antecedentes en el 2012. Casi un 20% superior a los del 2011.
Tan alarmantes cifras no revelan en toda su magnitud el fenómeno, pues quien pasa por el examen de verificación tiene derecho a comprar múltiples armas. Más poder de fuego para una sociedad atolondrada con más de 280 millones de armas en manos de sus ciudadanos.
Un conteo aproximativo del sitio digital norteamericano Slate cifra en 409 los muertos por armas de fuego ocurridas en EE.UU desde la masacre de Newtown hasta hoy. Un promedio de 20 asesinatos diarios en estas 20 jornadas. Entre las victimas están 25 niños y adolescentes.
Mientras las armas, la violencia, la solución individual, el tener sobre el ser, la imposición por la fuerza, continúen siendo credo en EE.UU poco cambiará en una sociedad cuya locura no cesa.
Vea reportes instántáneos de asesinatos por armas de fuego en EEUU en https://twitter.com/GunDeaths

Cuando el gobierno de EEUU rompió relaciones con Cuba su pueblo nos donaba sangre


3 ENERO 2013 

Transcurrieron con velocidad supersónica los dos primeros años del Triunfo de la Revolución; en realidad fueron como otros dos años cualesquiera pero las transformaciones y cambios para el bienestar de nuestro país fueron de tal magnitud e intensidad que daba esa impresión.
Hombre lee periódico con noticia sobre el rompimiento de las relaciones entre Cuba y EEUU
En el acto conmemorando del segundo aniversario de la victoria del Primero de Enero, en la Plaza Cívica, todavía no proclamada como Plaza de la Revolución, el 2 de enero de 1961, el Comandante en Jefe a la vez que denunció las reiteradas amenazas del gobierno de Estados Unidos y los actos de sabotajes originados con impunidad desde su territorio, advirtió que se pondría fin a las subversivas acciones de los diplomáticos norteamericanos en Cuba, cuya cifra además de excesiva, estaba plagada de a gentes de la CIA.
Nos dijo y les dijo a ellos, bajo una llovizna impertinente, que en lo adelante tendrían que disponer de solo once diplomáticos, la misma cifra de cubanos en nuestra embajada en Washington.
El ambiente estaba muy tenso. Las informaciones sobre un próximo ataque contra nuestro país eran ostensiblemente públicas. Eisenhower y Nixon, como confesaron después en sus memorias, ordenaron a la CIA el 17 de marzo de 1960, la preparación militar de la gusanera. Los sabotajes contra nuestros ca
ñaverales, fábricas y poblaciones por aviones procedentes del norte eran constantes. Varios pilotos norteamericanos fueron derribados en esos ataques terroristas. La base naval de Guantánamo, convertida hoy en ilegal cárcel, fue reforzada con más de mil marines. La tragedia del buque Le Coubre evidenciaba la mano oculta de sus servicios de inteligencia para tratar de impedir que nos armáramos y defendiéramos.
Nuestro pueblo en pie de guerra estaba movilizado y el ardor patriótico vibraba por doquier.
La Revolución cubana, como continuidad histórica de la gesta inconclusa que iniciaron los mambises, conquistó por fin su verdadera e irreversible independencia.
Derrotamos un ejército entrenado, financiado y asesorado por el gobierno norteamericano que fue, como los otros cuerpos castrenses en el continente, el aparato diseñado para la represión popular.
La impunidad que prevaleció en la colonia y se enseñoreó en la república mediatizada se liquidó y todos los que cometieron crímenes o torturaron fueron juzgados y condenados.
El latrocinio con el que gobernantes civiles y militares saquearon al erario público cesó y todas las riquezas acumuladas mediante el robo fueron confiscadas.
La primera ley agraria incruenta de la humanidad eliminó el latifundio y entregó en propiedad la tierra a todo cubano que la laboraba honestamente.
Recuperamos nuestras riquezas mineras, nacionalizamos las fundamentales industrias, la mayor parte de ellas norteamericanas, realizadas en procesos inversionistas siempre desventajosos para el país.
Conquistamos el derecho a hablar por cuenta propia y dejamos de ser el apéndice domesticado del imperio en que nos convirtieron.
Surgía la república que soñó el Apóstol y el pueblo masivamente se disponía a defender con su vida los derechos que le fueron conculcados. Nunca antes un pequeño país en América se había erguido con tal virilidad tras los sueños de Bolívar y Sandino.
La contradicción con el rapaz explotador de nuestro pueblo era cada vez más violenta y explotó meses después con la invasión de Girón, primera derrota militar del imperialismo en América.
Pero aún en estos momentos de máxima tensión, y en los que vendrían luego, siempre los cubanos supimos distinguir entre los voraces designios del gobierno de Estados Unidos y la amistosa mano extendida del pueblo norteamericano.
Para participar en los festejos por el segundo aniversario del Triunfo de la Revolución cubana acudió una brigada norteamericana y canadiense de alrededor 450 integrantes del denominado Fair Play for Cuba Committee.
Un periodista norteamericano que visitó la Sierra Maestra durante la lucha armada y entrevistó allí a nuestros principales jefes guerrilleros, Bob Tabor, quedó impresionado por su diáfana transparencia y disposición al sacrificio en aras de los intereses de su pueblo y tan pronto se iniciaron las primeras agresiones y campañas contra nuestro pequeño país empeñado en recuperar su soberanía y sus riquezas, se vinculó con otros compatriotas suyos y desde el seno de Estados Unidos inició una campaña en defensa de esos derechos.
Después del vibrante discurso de Fidel, el día 3 de enero estaba organizada la recepción oficial que el Presidente Osvaldo Dorticós ofrecía en el entonces Palacio Presidencial, hoy Museo de la Revolución, a los invitados a dichos festejos, el cuerpo diplomático y el gobierno.
Dorticós, relevante abogado cienfueguero, cuya contribución en la Resistencia Cívica al batistato fue notable, había sido designado en un cargo ministerial novedoso y original: ministro de leyes revolucionarias. Al no contar entonces con un parlamento que elaborara y discutiera las leyes tuvo esa responsabilidad y el Consejo de Ministros las aprobaba.
Es conocido el papel anti unitario de Urrutia como Presidente. Al renunciar Fidel como Primer Ministro y denunciarlo públicamente, un movimiento popular reclamó su retorno y la salida del Presidente. Al sucederlo, Dorticós puso como condición para aceptar esa responsabilidad mantener su salario de ministro y no residir en aquel Palacio donde habitaron bandidos de toda laya.
La noche de la recepción, las salas del Palacio estaban atestadas y alrededor de Fidel se arremolinaban cientos de visitantes ávidos de ver de cerca y conversar con el Jefe de la Revolución y también rodeaban a Dorticós ubicado en otro extremo del salón principal.
Fue en esa recepción que se conoció la noticia de la ruptura de relaciones diplomáticas. Yo estaba alrededor del Comandante en Jefe asegurándome que hubiera allí funcionarios del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, ICAP, capaces de traducirle y me había desplazado a donde se encontraba Dorticós a supervisar lo mismo cuando un asistente le susurró algo al oído.
Todos disfrutábamos un excelente tamal en cazuela cuando el Presidente dijo: si la noticia que me acaban de dar se la hubieran dicho a cualquiera de los presidentes que pasaron por este sitio les aseguró que el plato se le hubiera caído. Como ven el mío no se cae y terminaré de saborear este sabroso tamal. No se da cuenta el gobierno de Estados Unidos que esta Revolución que encabeza Fidel es de un indestructible basamento popular y la ruptura de relaciones diplomáticas que acaban de hacer como preludio a la agresión que preparan, no nos intimida, ni quita el sueño, ni me hace temblar a mí para que se me caiga el plato. Así, con ecuanimidad, dio la noticia al grupo que le rodeaba.
La información se fue dispersando por todos los salones y fue una conmoción para la delegación norteamericana. Se percataban que era el preludio de una agresión.
Recibí la indicación de convocarlos al día siguiente en la mañana en la sede del ICAP, para reiterarles lo que para ellos era patente, es decir que estábamos convencidos de la diferencia entre los siniestros designios de su gobierno y los amistosos sentimientos del pueblo que representaban.
Hoy, al recordar aquellos días aprecio que el querido amigo Lucius Walker, creador y dirigente del movimiento de Pastores por la Paz, ha sido un continuador de estas expresiones solidarias siempre existentes del pueblo norteamericano.
Aquella reunión en el ICAP donde pensábamos que alguno de sus integrantes estaría preocupado por su situación en un país al que el suyo comenzaba a agredir, fue otra cosa.
image007Tras mi breve explicación una voz en español chapurreado propuso donar sangre como gesto posible y práctico de ayudarnos con algo de inmediato.
Desde allí mismo tuve que coordinar esa donación que fue masiva y esa misma mañana.
Conservo las fotos de un amigo norteamericano leyendo en la sala del ICAP el periódico Revolución con el anuncio del inicio de la escalada agresiva y otra de ese mismo amigo solidario donando sangre.
No es imposible imaginarse que esa sangre salvara a alguno de nuestros milicianos, herido meses después, en Girón.
(Tomado de Moncada)