viernes, 28 de septiembre de 2012

Fernado Lugo denuncia despidos masivos por razones políticas en Paraguay


EL pasado  7 de Septiembre, Fernado Lugo A su regreso de Uruguay, donde sostuvo reuniones con organizaciones sociales, con el gobernante Frente Amplio (FA) y con el presidente José Mujica, el mandatario destituido anunció que, debido a esta situación, crearon la coordinadora de despedidos

Más de 2 mil trabajadores fueron despedidos de organismos públicos en Paraguay por razones políticas e ideológicas, denunció este viernes el presidente legítimo, Fernando Lugo, derrocado por un golpe de Estado en junio pasado.
A su regreso de Uruguay, donde sostuvo reuniones con organizaciones sociales, con el gobernante Frente Amplio (FA) y con el presidente José Mujica, el mandatario destituido anunció que, debido a esta situación, crearon la coordinadora de despedidos.
Lugo, líder máximo del Frente Guasú (FG), anunció que en esta jornada los empleados expulsados manifestarán frente al Parlamento paraguayo, como lo hicieron en días anteriores en el Ministerio de Justicia y Trabajo y en la Secretaría de la Función Pública.
Por su parte, el senador Sixto Pereira, dirigente del FG, indicó que denunciará los despidos en el Congreso y llevará el reclamo a instancias internacionales.
El legislador aseveró que en Paraguay se produjo una “avalancha de cesantías” que demuestra “la falta de garantías”.
Antes de su partida de Uruguay, donde estuvo el 4 y 5 de septiembre, Lugo declaró que la izquierda paraguaya tiene una gran oportunidad.
“Tenemos una matriz común basada en el socialismo, experiencia de izquierda, y creo que es un gran aliciente, una espina dorsal unitaria que tenemos dentro del frente”, declaró a Prensa Latina.
Fuente/AVN

Con actividades culturales y actos políticos Países del mundo solidarios con los Cinco tras 14 años detenidos en EEUU


Los Cinco

El 12 de septiembre de 1998, los cinco cubanos fueron arrestados por el FBI en Miami, donde hacían seguimiento a grupos violentos que desde esa sureña ciudad organizan, financian y ejecutan actividades contra Cuba



Para este día está previsto realizar marchas frente a sedes diplomáticas estadounidenses, exposiciones, conciertos, presentaciones de libros, documentos y actos políticos.

El 12 de septiembre de 1998 Gerardo Hernández, René González, Antonio Guerrero, Ramón Labañino y Fernando González fueron arrestados por el FBI en Miami, donde hacían seguimiento a grupos violentos que desde esa sureña ciudad organizan, financian y ejecutan actividades contra Cuba.

“Este 12 de septiembre se cumplen 14 años del encierro de esos luchadores. De ahí que hemos promovido esta campaña de denuncia”, informó a la prensa la coordinadora del Comité Internacional por la Libertad de los Cinco, Graciela Ramírez, reportó Prensa Latina.
Más de 31 países del mundo expresarán con diversas actividades su solidaridad con los Cinco antiterroristas cubanos detenidos en Estados Unidos, al cumplirse este 12 de septiembre 14 años de su injusto encierro.



Como parte de las actividades, en España se realizará una concentración en la Puerta del Sol, mientras que en Portugal y Alemania representantes de diversas asociaciones y redes de amistad con la nación antillana desfilarán ante las embajadas estadounidenses, añadió la nota.
También se efectuarán actos en Austria, Suiza, Italia, Rusia, Ucrania, Reino Unido, Eslovenia, República Dominicana, Jamaica, Haití, Paraguay, Brasil, Argentina, Bahamas, Santa Lucía, El Salvador, Honduras, Costa Rica, Estados Unidos, Canadá y Puerto Rico.
Ramírez destacó que Asia y África se suman a la jornada de denuncia de grupos solidarios en Nueva Zelanda, Australia, Japón, Guinea Bissau, Suráfrica, Líbano y Etiopía.
Asimismo, harán acciones a favor de los antiterroristas en Estados Unidos y Canadá.
Por su parte, la coordinadora del Comité Nacional por la Libertad de los Cinco, Gloria la Riva, señaló que desde este miércoles y durante los próximos días harán varias actividades en San Francisco, Washington DC y otras ciudades norteamericanas en demanda del regreso a Cuba de Gerardo Hernández, René González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González.
Respecto a Canadá, grupos de solidaridad informaron sobre una vigilia que harán en Vancouver, específicamente frente al consulado estadounidense, y un foro en la propia ciudad.
Fuente/AVN

Organización latinoamericana se opone a despidos masivos en Paraguay, Atentan contra los derechos humanos


La Confederación Latinoamericana de Trabajadores Estatales (Clate) rechazó hoy los despidos masivos dictados por el gobierno en diversas instituciones oficiales paraguayas,al considerar que atentan contra uno de los principales derechos humanos

Los sindicatos consideran la acción como una agresión por motivos políticos e ideológicos contra quienes trabajaron en la gestión del destituido presidente Fernando Lugo.
La Confederación Latinoamericana de Trabajadores Estatales (Clate) rechazó hoy los despidos masivos dictados por el gobierno en diversas instituciones oficiales paraguayas,al considerar que atentan contra uno de los principales derechos humanos.
En carta enviada al Ejecutivo paraguayo, la Clate subrayó que repudia enérgicamente estos hechos, ya que la estabilidad laboral es un derecho del trabajador estatal a conservar su puesto, independientemente de su vínculo con el Estado empleador.
Más de dos mil funcionarios fueron despedidos por la actual administración en lo que se calificó por los sindicatos correspondientes de una agresión por motivos políticos e ideológicos contra quienes laboraron durante el gobierno del destituido presidente Fernando Lugo.
La Clate apuntó que, en la ola de cesantías, se destacan por su magnitud las efectuadas en la Secretaría de Acción Social y la Empresa de Servicios Sanitarios del Paraguay, incluyendo mujeres embarazadas y 694 empleados.
Recalcó la obligación del Estado de preservar las posibilidades de todos los trabajadores a un empleo y también a la protección contra el desempleo y anunció que llevará el caso, por su gravedad, ante laOrganización Internacional del Trabajo
Mientras tanto, un grupo de los empleados desvinculados de la Secretaría de Acción Social, dirigida por un primo de Federico Franco, actual presidente de la República, denunció que se pretende desalojarlos hoy por la fuerza de la protesta mantenida por varios días junto a las instalaciones del organismo.
Ellos señalaron que Víctor Rivarola, ministro de Acción Social, ordenó se proceda a ese desalojo mediante el uso de la fuerza pública.
Fuente/Prensa Latina, YVKE

Gobierno de Franco posterga recepción de fondo asignado por Mercosur a Paraguay, Porque el documento está firmado por Venezuela


La cifra asciende a 43 millones de dólares y fueron aprobados por el organismo regional para la ampliación de la avenida Costanera de Asunción, capital paraguaya

El gobierno de Federico Franco, quien tomó el poder en Paraguay luego del golpe de Estado contra el presidente Fernando Lugo en junio pasado, decidió postergar la recepción de un fondo aprobado por el Mercado Común del Sur (Mercosur) a esta nación suramericana porque el documento está firmado por Venezuela.
La cifra asciende a 43 millones de dólares y fueron aprobados por el organismo regional para la ampliación de la avenida Costanera de Asunción, capital paraguaya, reseñó Prensa Latina.
El canciller paraguayo, José Félix Fernández, anunció, en rueda de prensa ofrecida este miércoles, que no recibirán esos fondos, aunque aclaró que tampoco renunciarían a ellos.
“Vamos a postergar el uso del dinero. No podemos rechazar porque es plata nuestra”, dijo Fernández.
Por su parte, el ministro de Obras Públicas, Enrique Salyn Buzarquis, calificó la aprobación de la financiación del Fondo de Convergencia Estructural del Mercosur (Focem) como una “trampa” para que Asunción se viera obligado a aceptar que Caracas es miembro pleno de Mercosur.
La aceptación de Venezuela como miembro pleno del Mercosur fue aprobada en junio pasado por Brasil, Argentina y Uruguay y formalizada a finales de julio. Los congresos de estos tres países ya habían dado el visto bueno al ingreso de Caracas.
No se requirió la aprobación por parte de Paraguay debido a que previamente este país fue suspendido del Mercosur, ante la ruptura del orden democrático por el golpe contra Lugo. Y de acuerdo a la legislación del bloque un miembro suspendido no tiene voz ni voto.
Fuente/AVN

El pasado domingo 16 septiembre 2012, Denuncian pago a parlamentarios paraguayos para rechazar proyecto Metrobús


El senador Luis Alberto Wagner dio a conocer que los diputados que hicieron posible el rechazo del proyecto, recibieron cinco mil dólares cada uno para levantar su brazo y votar en contra
Medios de comunicación en Paraguay revelaron que algunos miembros del Parlamento recibieron dinero para votar en contra del proyecto de Metrobus, destinado a mejorar el transporte en la capital paraguaya.
El senador Luis Alberto Wagner dio a conocer que los diputados que hicieron posible el rechazo del proyecto, recibieron cinco mil dólares cada uno para levantar su brazo y votar en contra.
El proyecto Metrobús, que se trataba por segunda vez en la Asamblea, no generó mayor debate. Apenas cuatro legisladores intervinieron en la discusión. Sin embargo, dividió a las bancadas de los partidos Patria Querida y el Liberal Radical Auténtico. En ambos bloques, la mitad votó a favor y la otra mitad en contra.
En tanto, los del Partido Colorado y los del Partido Unión Nacional de Ciudadanos Éticos se alinearon por el rechazo y votaron en bloque contra el proyecto.
Se conoció que este proyecto iba a ser financiado mediante un préstamo cuya aprobación estaba en manos del Congreso y que facilitaría concretar un servicio manejado por el Estado.
Wagner informó que el acuerdo adoptado incluyó enviar a archivo la propuesta del Metrobús. Sin embargo, el escándalo permitió conocer que algunos de los diputados son propietarios de líneas de autobuses y se consideraban perjudicados si era aprobada.
Estos diputados en unión con otros empresarios privados colectaron los fondos para comprar los votos de los parlamentarios, según la prensa local.
El senador Wagner aseguró que quienes aceptaron ese soborno condenaron a centenares de miles de personas a viajar en vehículos en mal estado con tal de beneficiar sus intereses personales.
Lo dicho por el parlamentario fue confirmado por otro diputado, Diego Vera, quien dijo que le hicieron el mismo ofrecimiento en forma telefónica, pero lo rechazó.
El presidente constitucionalmente elegido, pero destituido por el Congreso, Fernando Lugo, afirmó que “provocaba lástima y vergüenza” lo ocurrido y condenó a quienes se prestaron para rechazar un proyecto necesitado por la ciudadanía de la capital del país.
Texto/teleSUR

Con cartelones y telas Paraguayos protestan contra multinacional estadounidense


Denuncian los graves daños a la salud de los agricultores, al medio ambiente y al propio terreno de siembra, que propician las semillas y los agrotóxicos vendidos por Monsanto al país
Actos de protesta en el centro de esta capital realizaron este lunes grupos de paraguayos contra la transnacional estadounidense Monsanto y la liberación oficial para sembradíos transgénicos de maíz y algodón.
Organizaciones sociales que forman parte de la Campaña por la Vida y los Derechos Humanos, se unieron de esta forma a la movilización internacional denominada Ocupa Monsanto, desarrollada en numerosos países del mundo.
Cartelones y telas con las leyendas Fuera Monsanto de Paraguay y Estamos por la Vida, fueron enarbolados por los manifestantes, junto a otra que hacía referencia a Federico Franco, ocupando actualmente la presidencia de la República, con la frase Fuera Monfranco.
Algunos de los participantes hablaron junto al Panteón de los Héroes, denunciando los graves daños a la salud de los agricultores, al medio ambiente y al propio terreno de siembra, que propician las semillas y los agrotóxicos vendidos por Monsanto al país.
Allí se anunció que, durante toda esta semana, se seguirán desarrollando actividades de calle para defender a la semilla nacional y nativa frente a la avalancha de siembras con las simientes transgénicas aprobadas directamente por Franco e introducidas en el país por la multinacional norteamericana.
Como parte de la Semana de la Semilla, se efectúa también un evento con representantes de organizaciones campesinas e indígenas, así como otras de la sociedad civil, para analizar y difundir los perjuicios ocasionados por la apertura a las semillas genéticamente modificadas.
Entre ellos, se apunta al daño que ocasiona esta decisión gubernamental a los planes nacionales de soberanía alimentaria, a la semilla autóctona usada por los pequeños y más humildes productores y a la salud de quienes trabajan la tierra.
La reunión acordará el alargamiento del plan de movilizaciones a niveles regional y nacional que se viene desarrollando actualmente para oponerse a la primacía del negocio montado por los grandes agroexportadores, el gobierno y la Monsanto, señalaron sus organizadores.
Fuente/Prensa Latina

Según una encuesta realizada por la firma Consulta Mitofsky Hugo Chávez se ubica entre los cuatro presidentes de América con mayor respaldo popular


Con 64% de respaldo, el mandatario venezolano se ubica en el cuarto lugar
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se encuentra entre los cuatro Jefes de Estado del continente americano con mayor respaldo popular, según una encuesta divulgada este domingo por la firma Consulta Mitofsky.
Con 64% de respaldo, el mandatario venezolano se ubica en el cuarto lugar, mientras que el gobernante con mayor apoyo es el ecuatoriano Rafael Correa, con una aprobación de 80%.
En el segundo lugar se posiciona el Jefe de Estado salvadoreño, Mauricio Funes, con 72%, seguido por el presidente de Guatemala, Otto Pérez, que alcanza el 69% del apoyo.
Desde la firma mexicana Consulta Mitofsky indicaron que en el caso de Ecuador, Correa mantiene “el nivel de aprobación con el que inició su gestión hace más de 5 años”.
Luego de los cuatro mandatarios con mayor aprobación, aparece la Jefa de Estado brasileña, Dilma Russeff, con 62 %, seguida por Leonel Fernández de República Dominicana, con 61%, y Daniel Ortega de Nicaragua, con 59%.
En el estudio se explicó que los gobernantes con aprobación “media” son Juan Manuel Santos de Colombia con 54%, quien retrocedió 13 puntos porcentuales.
A continuación aparece el presidente panameño, Ricardo Martinelli, que recibió 52% de apoyo y cayó ocho posiciones.
Recién en la décima posición se ubica el titular de la Casa Blanca, Barack Obama, con una aprobación de 49%, seguido por el mandatario mexicano Felipe Calderón, con 46% de respaldo.
En los puestos restantes se ubican Cristina Fernández de Argentina (43%), Evo Morales de Bolivia (41%), Ollanta Humala de Perú y José Mujica de Uruguay (40%), Stephen Harper de Canadá (37%), Federico Franco de Paraguay (36%), Sebastián Piñera de Chile (36%), Porfirio Lobo de Honduras (14%) y Laura Chinchilla de Costa Rica (13%).
La metodología empleada por Consulta Mitofsky consiste en la recopilación de encuestas publicadas en los medios electrónicos de diversos países.
Fuente/AVN

Comunicado difundido este miércoles Carta Abierta de Argentina: En comicios venezolanos se juega la integración latinoamericana

Los miembros de Carta Abierta advirtieron que si en las elecciones del próximo 7 de octubre, el ganador es el postulante de derecha Henrique Capriles Radonski “una cuña fatídica se instalaría, echando una sombra siniestra desde Honduras a Paraguay, pasando por Venezuela”

El espacio Carta Abierta, conformado por intelectuales, artistas y trabajadores de la cultura de Argentina, manifestó en un comunicado que en las próximas elecciones en Venezuela se juega la continuación del proceso de integración latinoamericana.

En el texto, los miembros del grupo expresaron que con el triunfo del candidato socialista Hugo Chávez se profundizarán “la soberanía nacional y participación popular” del pueblo.

Los miembros de Carta Abierta advirtieron que si en las elecciones del próximo 7 de octubre, el ganador es el postulante de derecha Henrique Capriles Radonski “una cuña fatídica se instalaría, echando una sombra siniestra desde Honduras a Paraguay, pasando por Venezuela”.

En el comunicado añadieron que el candidato de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), es “el prototipo echado a rodar por la derecha, aderezado con los atributos artificiales fabricados por los grandes medios del establishment y magnificado por los dólares norteamericanos”.

Desde Carta Abierta recordaron que el gobierno de Hugo Chávez ha tenido que sortear obstáculos como “las agresiones de los grupos conservadores de su país, las presiones imperialistas e intentos de golpes de estado (fracasados por la intervención popular), y la desestabilización permanentemente fogoneada por los medios de comunicación”.

“Venezuela es un eslabón protagónico de nuestro presente y la continuidad de su perfil político es garante de soberanía popular” en el continente, expresaron los integrantes del espacio.

En el comunicado también resaltaron el ingreso de Venezuela al Mercado Común del Sur (Mercosur), que permite que la región se haya convertido “en uno de los espacios socioeconómicos de mayor potencialidad en el mundo”.

A su vez, los integrantes de Carta Abierta resaltaron los lazos existentes en Argentina y Venezuela, profundizados luego de la Cumbre de las Américas de 2003, desarrollada en Mar del Plata, donde se produjo “el entierro del Alca y la búsqueda de la paz en la región”.

“No nos es indiferente el resultado de esas elecciones; desde el seno del pueblo argentino damos nuestro más caluroso apoyo a la candidatura de Hugo Chávez Frías a la presidencia de la Nación Bolivariana, repudiamos la campaña internacional mediática de agresión y ataque a su figura y acompañamos la movilización popular que la defiende”, finalizaron los miembros del grupo.

Carta Abierta fue conformada en 2008 como “un espacio no partidario ni confesional conformado por personas de la cultura, la educación, el periodismo, las ciencias, el cine, las artes, la poesía y la literatura, entre otras disciplinas”, indican sus postulados fundacionales.

Los integrantes se reconocen como “una iniciativa ciudadana, plural, democrática, horizontal y participativa, que se expresa por medio de su Asamblea y por sus escritos públicos conocidos como Cartas Abiertas”.
Fuente/AVN

Más de 30 mil docentes iniciaron huelga Gobierno paraguayo cede ante demandas docentes en medio de huelga


Docentes paraguayos de unos 12 gremios iniciaron un paro nacional en reclamo de una ampliación presupuestaria de más de nueve millones de dólares para el presente año
La huelga de tres días inició en la víspera
Más de 30 mil docentes paraguayos iniciaron un paro nacional de tres días en demanda de un aumento del salario mínimo y el pago de bonos familiares. En la víspera marcharon en Asunción (capital) y este jueves se movilizarán en el resto del país.
La huelga iniciada el pasada miércoles se produjo yras el fracaso en las negociaciones entre los gremios docentes y el Ministerio de Educación lo que afectó a casi 600 mil alumnos de seis mil escuelas principalmente en Ñeembucú (suroeste), Misiones (sur), Alto Paraná (sureste), Guairá (sur), Caazapá (centro-sur) y otros departamentos.
La Unión Nacional de Educadores (UNE), la Federación de Educadores del Paraguay (FEP) y la Organización de Trabajadores de la Educación del Paraguay (OTEP) reclaman una ampliación presupuestaria de 43 mil millones de guaraníes (más de nueve millones de dólares) para el presente año.
De acuerdo con los agremiados, el dinero será destinado para el pago de más de 16 mil maestros que ganan menos de salario mínimo y a otros 17 mil que desde 2009 no perciben el escalafón docente.
El pasado viernes se venció el plazo dado por al Ejecutivo por los gremios de profesores para que aprobaran el aumento señalado del presupuesto.
Entre tanto el ministro de Educación, Horacio Galeano Perrone, afirmó este jueves que jurídicamente los docentes no declararon una huelga y que desde el viernes las actividades escolares se normalizarán en las instituciones afectadas.
En declaraciones a una radio local, Galeano Perrone manifestó que “nunca hubo huelga, no se declaró nunca (…) Mañana se vuelve absolutamente a la normalidad para nosotros está absolutamente controlada la situación”.
Los distintos gremios que se unieron en el Comando de Unidad Sindical de los Trabajadores de la Educación (Custe), decidieron en la víspera que iniciarán una huelga general el próximo 27 de septiembre. Sin embargo, el titular de Educación garantiza que para la fecha las dificultades serán superadas.
Fuente/TeleSUR-UltimaHora-Abc-Tandildiario-ElTribuno
Foto/abc.com.py

Este jueves Presidente de facto de Paraguay ataca a países miembros de Mercosur y Unasur


Aunque el presidente de facto presentó estos argumentos, ni el Mercosur y la Unasur impulsaron acciones de injerencia contra el país, sino que se basaron en sus estatutos para tomar las decisiones correspondientes
El presidente de facto de Paraguay, Federico Franco, atacó este jueves a los países miembros del Mercado Común del Sur (Mercosur) y de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), durante su discurso pronunciado en la 67 Asamblea General de Naciones Unidas que se lleva a cabo en Nueva York, Estados Unidos.
El mandatario, que asumió luego del golpe parlamentario que destituyó a Fernando Lugo en junio pasado, acusó a los bloques regionales de intentar “erigirse como tutores” de su país, reseñó la agencia Efe.
Mercosur y Unasur suspendieron a Paraguay tras el irregular juicio político contra el presidente Lugo, porque argumentaron que en la nación suramericana se había violado la institucionalidad y el derecho a la defensa del mandatario derrocado.
Franco argumentó que Paraguay “se encuentra en una difícil situación internacional creada por sus vecinos” y señaló que los organismos regionales dejaron de lado “el principio de no intervención consagrado en nuestra carta de las Naciones Unidas”.
Aunque el presidente de facto presentó estos argumentos, ni el Mercosur y la Unasur impulsaron acciones de injerencia contra el país, sino que se basaron en sus estatutos para tomar las decisiones correspondientes.
Pese al golpe parlamentario contra Lugo, Franco expresó que en Paraguay “seguiremos construyendo nuestra democracia de acuerdo con la voluntad del pueblo”.
El mandatario paraguayo también remarcó que su gobierno tiene el “importante compromiso” de “garantizar que las elecciones” de abril de 2013 para “sean pacíficas, transparentes y ejemplares”.
El Ejecutivo paraguayo “se enorgullece de una sociedad que no tiene ni un preso político, garantiza la más plena libertad pública”, señaló Franco.
En la actualidad, los conflictos sociales en Paraguay se han recrudecido, principalmente por las protestas de los empleados públicos, que denunciaron despidos políticos de las instituciones estatales, y de los movimiento campesinos, que en reiteradas ocasiones fueron desalojados de forma violenta durante tomas de tierras.
Fuente/AVN

En "La Diaria" de Montevideo José Mujica afirma que futuro de Venezuela puede ser complicado sin Chávez


Para el presidente de Uruguay, el futuro de Venezuela sin Chávez “sería complicado”. El mandatario uruguayo confía en que su homólogo venezolano resulte reelecto en los comicios presidenciales del 07 de octubre
El presidente de Uruguay, José Mujica, afirmó que el futuro de Venezuela “puede ser complicado” si su homólogo venezolano, Hugo Chávez, no resulta ganador en las elecciones presidenciales del próximo 7 de octubre.

“Puede ser complicado el futuro de Venezuela sin Chávez”, enfatizó Mujica en un reportaje exclusivo que publicó este jueves el matutino La Diaria de Montevideo (capital).
“Esa es una de las causas por las cuales me incliné porque Venezuela entrara al Mercosur”, afirmó.
Tras el ingreso “Brasil está comprometido en la lucha diplomática” para el caso de que Venezuela “se llegara a inestabilizar”, indicó el Mandatario.
El jefe de Estado uruguayo también le deseo buena salud al Jefe de Estado venezolano y dijo que cree que ganará las elecciones.
“Mi expectativa es que Chávez viva, que esté fuerte y que vaya para adelante, y creo que va a ganar”, expresó Mujica.
Venezuela se incorporó el pasado 31 de julio como miembro pleno del Mercado Común del Sur (Mercosur), que integran además Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay.
Para Mujica, no es exagerado pensar en una posible desestabilización en Venezuela. “No lo es si se tiene en cuenta que a todos los países petroleros se la dieron (golpearon o intervinieron)”, dijo.
Este jueves, el presidente de la encuestadora Internacional Consulting Services (ICS), Juan Escorza, aseguró que de acuerdo a un estudio realizado recientemente, el candidato Hugo Chávez ganaría las elecciones presidenciales con 62,8 por ciento, mientras que el candidato opositor Henrique Capriles Radonski obtendría 39,2 por ciento.
Estos resultados revelan que “hay una ventaja importante de Hugo Chávez frente a Henrique Capriles y esa ventaja está por el orden de 19,7 por ciento”, precisó Juan Escorza.
A tan sólo 10 días de los comicios, las diferentes encuestadores nacionales e internacionales siguen mostrando los resultados de los estudios realizados y en todos Chávez resultaría ganador con una amplia brecha en las elecciones presidenciales del próximo 7 de octubre, dejando atrás al candidato opositor.
Fuente/TeleSUR-EFE
Foto/LaDiaria.com.uy

Fuente 
http://www.correodelorinoco.gob.ve

Anunció ministra Maryann Hanson Estudiantes de educación media iniciarán actividades académicas el 9 de octubre (+Video)

La titular de Educación anunció que la medida fue tomada en virtud de que el Consejo Nacional Electoral requiere instalar el día dos de octubre los equipos para la realización de las elecciones presidenciales

Las y los estudiantes venezolanos de educación media iniciarán sus actividades académicas correspondientes al año escolar 2012-2013, el 9 de octubre próximo, debido a la realización de las elecciones presidenciales, anunció este jueves la ministra del Poder Popular para la Educación, Maryann Hanson.
Hanson indicó que la medida fue tomada en virtud de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) requiere instalar el día dos de octubre los equipos para la realización de los comicios.
Señaló que las estudiantes y los estudiantes de primaria, quienes ya iniciaron el año escolar, asistirán a las escuelas hasta el primero de octubre y tras cumplirse la jornada electoral retomarán sus actividades el día 9 del mismo mes.
“El CNE nos ha solicitado que entreguemos los planteles (que funcionarán como centro electoral) el día 2 de octubre y no tiene sentidos que los estudiantes de educación media comiencen el 1 de octubre”, reafirmó.
Texto/Freidder Alfonzo



LA HISTORIA DE AMOR Y ODIO NO CONTADA ENTRE AD Y PJ

En el esfuerzo de Capriles por desaparecer el pasado, la víctima más clara es AD, cuyos dirigentes no figuran en la campaña y por vez primera en su historia no aparecerá en la boleta electoral.



"Que no salga AD", pareciera ser la orden en el comando de campaña del candidato de la derecha, Henrique Capriles Radonski, quien se ha empeñado en una propuesta amnésica que borra la historia de Venezuela y apuesta al olvido del origen copeyano del candidato y de la mayoría de sus acompañantes.
Este esfuerzo podría explicarse revisando esa parte de la historia venezolana que la derecha quiere que olvidemos pero que ella misma no puede dejar de recordar. Y es que las opciones socialdemócratas contaron con seis victorias electorales desde 1945 hasta 1993, mientras que las opciones conservadoras, derecha clara y sin maquillaje, representadas por el conservador partido social-cristiano Copei apenas lograron dos, y no pueden reclamar una tercera, liderada por el fundador de Copei, Rafael Caldera, porque ganó en 1993 en representación de una amplia coalición de partidos pequeños, recordados como "el chiripero".
Es así que el empuje a la desmemoria impulsa una idea de mercadeo político con un producto que quiere ser percibido como “progresismo light”, para tratar de alcanzar votos populares. El resultado es tan “light”, que cualquier idea examinada, cualquier brisa que sople, muestra a este “progresismo” a la derecha del pensamiento político venezolano.
Por estas razones, desde la célebre frase “lechuguines, petrimetres y mariposones”, pronunciada por el secretario general de Acción Democrática (AD), Henry Ramos Allup, en referencia a los dirigentes Primero Justicia (PJ), heredero de la tradición socialcristiana de Copei, se puede dar seguimiento a las relaciones de una “unidad” fabricada para el noticiero de televisión cuyo pegamento no se sostiene una vez que termina el horario estelar.
Dado el esfuerzo sostenido de propaganda de la candidatura de derecha para desaparecer el pasado, la víctima más clara es AD, un partido emblemático de la IV República, que no figura en la campaña y que ha obligado a sus dirigentes a señalar públicamente que “los adecos son excluidos” de las actividades directas del comando opositor.
Desde que Capriles Radonski se convirtió en febrero pasado en el abanderado presidencial en las primarias de la oposición, los adecos desaparecieron de la campaña presidencial de la derecha. Los “blancos” no aparecen en los actos proselitistas, ni mucho menos son vistos acompañando al aspirante conservador en sus recorridos por el país.
“Hay una queja a nivel nacional, no sabemos si es una estrategia de Primero Justicia o de algunos dirigentes: que en todas partes mandan a quitar a la gente que tiene gorras o franelas blancas", se quejó en agosto pasado el secretario de organización de AD, Bernabé Gutiérrez, y agregó que impedían “a dirigentes de AD que caminen al lado del candidato o que suban a la tarima”, después de que militantes de PJ bajaron a golpes de una tarima a un militante adeco.
Con la incertidumbre de no saber si Primero Justicia los acepta o no dentro del comando de campaña opositor, el vocero de AD le exigió a los “aurinegros” más respeto y el cese de agresiones a la miltancia adeca en la regiones por parte de partidarios de Capriles.
“Acción Democrática no nació para aguantar agresiones (...) No dejamos de hacer siempre un llamado a que se respete a esta organización política”, recalcó.

Durante los últimos actos proselitistas organizados por AD, Capriles ha sido el gran ausente. “Educadores con Capriles”, “Poder Comunal con Capriles”, “trabajadores con Capriles” han sido algunos de los nombres de los actos adecos con una constante: sólo la asistencia de sus propios militantes y sin rastros de un banderín de PJ.
Ramos Allup ha justificado el distanciamiento bajo la excusa de que “no es necesario estar pegados al candidato (Capirles) como unos chinches".
Sin embargo, la campaña opositora ha transcurrido con el rechazo a los adecos como sello permanente de Primero Justicia. En el aniversario de los 71 años de existencia de AD, el candidato de la derecha no asistió a la celebración, pero sí su marioneta. Los adecos utilizaron una réplica de cartón de la figura de Capriles Radonski en tamaño y altura, instalada en la tarima del evento.
“AD es un partido necesario para alcanzar cualquier victoria. Es una maquinaria que está presente. Llamamos a la oposición a que tengan mucho respeto y reconocimiento con nuestra organización política”, dijo Gutiérrez en la conmemoración.

Aunque AD insiste que a Capriles lo tienen “en el alma y el corazón”, según dijo Ramos Allup en junio pasado, en la página web de este partido político no hay ninguna imagen, fotografía o titular que mencione a Capriles Radonski.
La exclusión de AD del comando de campaña ha sido precedida por viejas riñas entre la dirigencia adeca y Primero Justicia, el partido de extrema derecha donde milita el candidato conservador.
Un elemento para comprender el concepto de “marketing” de este retrato sin AD, es el rol político que juegan algunos de los principales medios privados de Venezuela. Ramos Allup lo ha mencionado reiteradamente y en una entrevista realizada por Clodovaldo Hernández para el diario Ciudad Caracas, sostuvo que “no ha habido ningún evento importante que no haya tenido participación de los dueños de los medios (de comunicación)” para luego hacer referencia a los eventos del golpe de Estado de 2002, el decreto de Carmona, el sabotaje petrolero y el llamado a no participar en las elecciones parlamentarias de 2005.
También hay que considerar el papel de la Iglesia venezolana en este drama. Durante la mencionada entrevista, Hernández preguntó a Ramos Allup: “Usted le dijo al padre Luis Ugalde que era el inventor del ‘liderazgo yogur’. ¿Qué es eso?”. A lo que el dirigente adeco respondió: “Le dije que era el ‘Capitán Yoka’ porque el yogur cuaja en apenas ocho horas, pero a los quince días ya está empichado. Se lo dije porque lo veía muy afanado buscando nuevas caras, generaciones de relevo. Era una moda: para ser político promisorio, inteligente, etcétera, había que ser joven, no importa si tenías dificultades hasta para leer y escribir”.
(Manuel Palma, Agencia Venezolana de Noticias)






Fuente http://www.laiguana.tv

MARCIANO: A PESAR DEL INMENSO GASTO PUBLICITARIO, CAPRILES ESTÁ DIEZ PUNTOS POR DEBAJO DE ROSALES


"Capriles y su irresponsable comando han despertado peligrosas expectativas que van más allá de sus reales posibilidades. La suya es una campaña montada al aire; sobre una estructura de anime".





Marciano intituló su columna publicada este viernes "Entrampado". En ella afirma que "Capriles está entrampado; está en un berenjenal. Con la particularidad de que la trampa en la que se halla actualmente no se la puso nadie, sino él mismo. Al final le pasará la de Chacumbele que se mató solito".
Advierte que "nunca se planteó en Venezuela, durante otros procesos electorales, marcados también por la polarización, un abismo de la magnitud del que existe hoy día entre el optimismo desbordante, que irresponsablemente difunden Capriles y los caprileros, y lo que proviene de la realidad. Una cosa es la alharaca retórica, el caudal de mentiras, las falsificaciones de los hechos, y otra bien distinta es lo que cualquier observador desprevenido puede captar cuando hace seguimiento de la campaña del candidato de la ultraderecha".
Reconoce que "Capriles, es cierto, se ha movido por el país", pero, a su juicio "el resultado de tal actividad es magro. Por eso es que en las encuestas no hay reflejo de lo que hace, y su candidatura a duras penas tramonta. A pocos días de los comicios, una encuestadora que está con él, Datanálisis, le da 29% de aceptación, mientras que Chávez aparece con 45% de apoyo. O sea, que luego de la inversión publicitaria, mediática y del esfuerzo físico gigantesco del candidato, éste todavía está diez puntos por debajo de Manuel Rosales".
"La espuma de la publicidad potencia todo cuanto se hace. Y allí está exactamente, la característica esencial de la trampa en que se halla. Porque Capriles, y el irresponsable comando que lo mueve, han despertado peligrosas expectativas que van más allá de sus reales posibilidades. La suya es una campaña montada al aire; sobre una estructura de anime. No tiene capacidad para soportar una victoria, pero sí para levantar una ola de ilusiones. De esa visión triunfalista a la victoria, hay una inmensa distancia", alerta Marciano.
Finalmente el columnista se pregunta: ¿Qué hará cuando en vez de la victoria coseche la derrota? ¿Qué explicación le dará a los suyos y cómo hará para controlar la irracionalidad que se desate? Él no tiene ni el coraje ni la experiencia ni el liderazgo que se requieren en una situación de crisis para evitar desbordamientos. Entonces ¿cuál es su reto? Cualquier pendejada: salir de la trampa que él mismo se construyó".
(DIARIO VEA)
Acá la columna completa:







Fuente http://www.laiguana.tv

(+SATÉLITE) MIRANDA ACOMPAÑARÁ A BOLÍVAR EN EL ESPACIO



Caraqueños y visitantes podrán disfrutar en pantalla gigante del lanzamiento del Francisco de Miranda, en la ruta satelital nocturna organizada por el gobierno bolivariano, en la Plaza Los Museos.





La revolución bolivariana dirá nuevamente ¡presente! en el espacio. El nombre de otro hérore universal estará en lo más alto. Todo está listo para que este viernes a las 11:42 de la noche sea lanzado, desde el norte de la República Popular China, el segudo satélite venezolano: Generalísimo Francisco de Miranda, que, a diferencia del Simón Bolívar, permitirá la observación del territorio nacional en detalle para la toma de decisiones y diseño de políticas públicas. Estará ubicado a 639,5 kilómetros del planeta.

El Ministro para Ciencia, Tecnología e Innovación, Jorge Arreaza, explicó que el satélite Miranda servirá para la defensa de la soberanía venezolana, cuidado de las fronteras, detección de desplazamientos y acciones irregulares como la minería ilegal, observación de desastres naturales. Registra con 2,5 metros de resolución, 350 imágenes diarias (127 mil 750 al año), útiles sobre todo en la planificación urbana, agrícola, industrial, de transporte e infraestructura y que, además de garantizar confiabilidad, permitirán tener de manera expedita y sin costos adicionales, el registro de la actividad terrestre en el país.

Arreaza señaló que si las condiciones climáticas son adversas, el lanzamiento deberá postergarse por un lapso de 24 horas, de manera que se reprogramaría para el sábado 29 a las 11:42 pm, exactamente. De todos modos el nuevo satélite cuenta con un seguro que cubre toda la fase del lanzamiento ante cualquier eventualidad que suceda.

A pesar de que este logro se traduce, sin duda alguna, en independencia y soberanía tecnológica (el convenio con China tiene como valor agregado la apropiación social del conocimiento o transferencia tecnológica), ciertos voceros de la derecha venezolana han demostrado su falta de patriotismo o, cuando menos, ignorancia o analfabetismo. En junio de este año, por ejemplo, el candidato de la extrema derecha venezolana, Henrique Capriles, dijo despectivamente, a través del canal privado Globovisión, "¿será que desde el espacio este Gobierno va a solucionar los problemas del país?". Vía Twitter, insistió: "¿será que desde el espacio acabarán con la violencia?".

También dijo Capriles que el satélite de telecomunicaciones Simón Bolívar está inactivo o perdido en el espacio. El 7 septiembre, en la isla de Coche, estado Nueva Esparta, afirmó que "el gobierno quiere lanzar un nuevo satélite para poder ubicar el primero”. Esta información ha corrido por internet en foros y blogs de manera pertinaz; sin embargo, a pesar de los intentos de desinformar y desestabilizar de algunos "tontos útiles", la vocería oficial del gobierno declaró su pleno funcionamiento desde octubre de 2008.

El ministro Arreaza señaló que el Simón Bolívar opera sin fallas y con 5 mil 524 antenas desplegadas, que garantizan la conexión de internet de forma remota a alrededor de 3,6 millones de usuarios, así como las transmisiones de la nueva televisión digital.

El desconocimiento de Capriles respecto de los avances que ha conseguido la Revolución Bolivariana con los acuerdos bilaterales y las óptimas relaciones internacionales con países no alineados, debe haber sido "muteado" por sus asesores, ya que el candidato lleva más de 20 días sin mencionar el tema. Sus torpes declaraciones se vuelven inconvenientes a casi una semana de la elección presidencial, sobre todo porque no existe encuesta seria que plantee un escenario en el que resulte ganador.

Lo cierto es que un evento histórico para el país como es la puesta en órbita del nuevo Satélite Francisco de Miranda y la garantía de la continuidad del desarrollo tecnológico de la Venezuela independiente y soberana, evidentemente no coinciden con la idea de "progreso" del candidato de Acción Democrática (AD) y Copei.

Todos los caraqueños y visitantes podrán disfrutar en pantalla gigante del lanzamiento del segundo satélite, en la ruta satelital nocturna organizada por el gobierno bolivariano, a partir de las siete de la noche en la Plaza Los Museos, en el centro de la ciudad.

                         Fuente http://www.laiguana.tv

Dientes de cobre sobre Chile



El cobre no demoró mucho en ocupar el lugar del salitre como viga maestra de la economía chilena, al tiempo que la hegemonía británica cedía paso al dominio de los Estados Unidos. En vísperas de la crisis del 29 las inversiones norteamericanas en Chile ascendían ya a más de cuatrocientos millones de dólares, casi todos destinados a la explotación y el transporte de cobre. Hasta la victoria electoral de las fuerzas de la Unidad Popular en 1970, los mayores yacimientos del metal rojo continuaban en manos del la Anaconda Koper Minning Co. y la Kennecott Coper Co., dos empresas íntimamente vinculadas entre sí como partes de un mismo consorcio mundial. En medio siglo, ambas habían remitido cuatro mil millones de dólares desde Chile a sus casas matrices, caudalosa sangre evadida por diversos conceptos, y habían realizado como contrapartida, según sus propias cifras infladas, una inversión total que no pasaba de ochocientos millones, casi todos provenientes de las ganancias arrancadas al país[1]. La hegemonía había ido aumentando a medida que la producción crecía, hasta superar los cien millones de dólares por año en los últimos tiempos. Los dueños del cobre eran los dueños de Chile. El lunes 21 de diciembre del 70, Salvador Allende habla desde el balcón del palacio de gobierno a una multitud fervorosa; anuncia que ha firmado el proyecto de reforma constitucional que hará posible la nacionalización de la gran minería. En 1969, la Anaconda ha logrado en Chile utilidades por 79 millones de dólares, que equivalen al ochenta por ciento de sus ganancias en todo el mundo: y sin embargo, agrega, la Anaconda tiene en Chile menos de la sexta parte de sus inversiones en el exterior. La guerra bacteriológica de la derecha, planificada campaña de propaganda destinada a sembrar el terror para evitar la nacionalización del cobre y las demás reformas de estructura anunciadas desde la izquierda, había sido tan intensa como en las elecciones anteriores. Los diarios habían exhibido pesados tanques soviéticos rodando ante el palacio presidencial de La Moneda; sobre las paredes de Santiago los guerrilleros barbudos aparecerían arrastrando jóvenes inocentes rumbo a la muerte; se escuchaba el timbre de cada casa, un aseñora explicaba: «¿Tiene usted cuatro niños? Dos,  irán a la Unión Soviética y dos a Cuba». Todo resultaba inútil: el cobre «se pone poncho y espuelas», anuncia el presidente Allende: el cobre vuelve a ser chileno.
Los Estados Unidos, por su parte, con las piernas presas en la trampa de las guerras del sudeste asiático, no han ocultado el malestar oficial ante la marcha de los acontecimientos en el sur de la cordillera de los Andes. Pero Chile no está al alcance de una súbita expedición de marines, y la fin y al cabo Allende es presidente con todos los requisitos de la democracia representativa que el país del norte formalmente predica. El imperialismo atraviesa las primeras etapas de un nuevo ciclo crítico, cuyos signos se han hecho claros en la economía; su función de policía mundial se hace cada vez más cara y más difícil. ¿Y la guerra de los precios? La producción chilena se vende ahora en mercados diversos y puede abrir amplios mercados nuevos entre los países socialistas; los Estados Unidos carecen de medios para bloquear, a escala universal, las ventas del cobre que los chilenos se disponen a recuperar. Muy distinta era, por cierto, la situación del azúcar cubana doce años atrás, destinada enteramente al mercado norteamericano y por entero dependiente de los precios norteamericanos. Cuando Eduardo Frei ganó las elecciones del 64, la cotización del cobre subió de inmediato con visible alivio: cuando Allende ganó las del 70, el precio, que ya venía bajando, declinó aún más. Pero el cobre, habitualmente sometido a muy agudas fluctuaciones de precios, había gozado de precios considerablemente altos en los últimos años y como la demanda excede a la oferta, la escasez impide que el nivel caiga muy abajo. A pesar de que el aluminio ha ocupado en gran medida su lugar como conductor de electricidad, el aluminio también requiere cobre, y en cambio no se han encontrado sucedáneos más baratos y eficaces para desplazarlo de la industria del acero ni de la química, y el metal rojo sigue siendo la materia prima principal de las fábricas de pólvora, latón y alambre.
Todo a lo largo de las faldas de la cordillera, Chile posee las mayores reservas de cobre del mundo, una tercera parte del total hasta ahora conocido.
El cobre chileno aparece por lo general asociado a otros metales, como oro, plata o molibdeno. Esto resulta un factor adicional para estimular su explotación. Por los demás, los obreros chilenos son baratos para las empresas: con sus bajísimos costos de Chile, la Anaconda y la Kennecot financian con creces sus altos costos en los Estados Unidos, del mismo modo que el cobre chileno paga, por la vía de los «gastos en el exterior», más de diez millones de dólares por año para el mantenimiento de las oficinas en Nueva York. El salario promedio de las minas chilenas apenas alcanzaba, en 1964 a la octava parte del salario básico en las refinerías de los Kenneccott en los Estados Unidos, pese a que la productividad de unos y otros obreros, estaba al mismo nivel. No eran iguales, en cambio, ni los son, las condiciones de vida. Por lo general, los mineros chilenos viven en camarotes estrechos y sórdidos, separados de sus familias, que habitan casuchas miserables en las afueras: separados también, claro está, del personal extranjero, que en las grandes minas habita un universo aparte, minúsculos estados dentro del Estado, donde sólo se habla inglés y hasta se editan periódicos para sus usos exclusivos.
La productividad obrera ha ido aumentando, en Chile, a medida que las empresas han mecanizado sus medios de explotación. Desde 1945, la producción de cobre ha aumentado en un cincuenta por ciento, pero la cantidad de trabajadores ocupados en las minas se ha reducido en una tercera parte.
La nacionalización pondrá fin a un estado de cosas que se había hecho insoportable para el país, y evitará que se repita, con el cobre, la experiencia de saqueo y caída en el vacío que sufrió Chile en el ciclo del salitre. Porque los impuestos que las empresas pagan al Estado no compensan en modo alguno el agotamiento inflexible de los recursos  minerales que la naturaleza ha concedido pero que no renovará. Por lo demás, los impuestos han disminuido, en términos relativos, desde que en 1955 se estableció el sistema de la tributación decreciente de acuerdo con los aumentos de la producción, y desde la «chilenización» del cobre dispuesta por el gobierno de Frei. En 1965 Frei convirtió al Estado en socio de la Kennecott y permitió a las empresas poco menos que triplicar sus ganancias a través de un régimen tributario muy favorable para ellas, los gravámenes se aplicaron, en el nuevo régimen, sobre un precio promedio de 29 centavos de dólar por libra, aunque el precio se elevó, empujado por la gran demanda mundial, hasta los setenta centavos. Chile perdió, por la diferencia de impuestos entre el precio ficticio y el precio real, una enorme cantidad de dólares, como lo reconoció el propio Radomiro Tomic, el candidato elegido por la Democracia Cristiana para suceder a Frei en el período siguiente. En 1969, el gobierno de Frei, pactó con la Anaconda un acuerdo para comprarle el 51 por ciento de las acciones en cuotas semestrales, en condiciones tales que desataron un nuevo escándalo político y dieron impulso al crecimiento de las fuerzas de izquierda. El presidente de la Anaconda había dicho previamente al presidente  de Chile, según la versión divulgada por la prensa. «Excelencia: los capitalistas no conservan los bienes por motivos sentimentales, sino por razones económicas. Es corriente que una familia guarde un ropero porque perteneció a un abuelo; pero las empresas no tiene abuelos. Anaconda puede vender todos sus bienes. Sólo depende del precio que le paguen».

Eduardo Galeano… extracto de “las venas abiertas de América latina”  


[1] Las mismas empresas industrializaban el mineral chileno en sus fábricas lejanas. Anaconda American Brass, Anaconda Wire and Cable y Kennecott Wire and Cable figuran entre las principales fábricas de bronce y alambre del mundo entero. José Cademartori. La economía chilena, Santiago de Chile, 1968.

Querido amigo opositor…

Ven, vamos a hablar un ratico, te invito a conversar de política. No te asustes, no voy a intentar convencerte de que votes por Chávez, no pretendo que a estas alturas saltes la talanquera. Al contrario, tienes todo el derecho a disentir del Gobierno mientras no olvides que fue elegido por la mayoría de los votantes venezolanos. De eso se trata la democracia ¿no?, de respetar la opinión de la mayoría y también de las minorías. Fíjate que es algo que debemos valorar porque muchos países no tienen esta oportunidad. El pueblo de Inglaterra, por ejemplo, tiene el mismo Jefe de Estado desde hace 60 años (la Reina Isabel II) y tampoco puede escoger su Primer Ministro por voto universal.

Te conozco bien porque te veo todos los días: Estás en mi familia, en mi trabajo, en la plaza, en el mercado… Normal, la última vez que nos contamos alcanzaron el 37% de los votos válidos, que no es poca cosa. Sin embargo, durante años te han hecho creer que formas parte de una mayoría virtual, aunque no sea cierto. Por eso son buenas las elecciones, para volver a contarnos cada cierto tiempo y reconfirmar la voluntad de la verdadera mayoría.

Conozco las “razones” o más bien las emociones, de tu furibundo antichavismo. He visto el desprecio, la rabia y hasta el odio visceral, que te produce la sola imagen del Presidente. Te he escuchado maldecirlo, insultarlo y hasta desearle la muerte. Te he visto alegrarte con su enfermedad y lamentar su recuperación. Te he oído despotricar de todas sus decisiones y rechazar automáticamente todo lo que te huela a Gobierno. Te he escuchado quejarse de que Chávez habla demasiado, pero hace años decidiste no volver a escucharlo.

Está bien, no es monedita de oro. Pero aunque no te guste ni un poquito es el Presidente de tu país. Sus decisiones te tocan directa o indirectamente, por lo que deberían importarte. Sin embargo, tú escogiste informarte de mala fuente: a través de rumores y chismes de tus amigos opositores, a través de información tergiversada televisada o impresa, antes que hacerlo de primera mano. Esa es tu decisión y aunque te ahorraría muchos disgustos nadie puede obligarte a escucharlo o leer sus declaraciones en contexto, ni que hagas el esfuerzo de estar mejor informado, ni que intentes corroborar lo que escuchas o lees.

Tu problema es que cuando aceptaste conformarte con una sola versión de los hechos comenzaste a renunciar, sin darte cuenta, a ser ciudadano. Discúlpame la franqueza, pero no se puede ser ciudadano y rebaño al mismo tiempo. Y cuando uno vive en sociedad y deja de ser ciudadano, delega el entendimiento de los fenómenos políticos, delega la soberanía mental, entrega su propia independencia. Y de allí a entregar la Independencia de su país “hay un camino” bien cortico. Finalmente, incapaz de razonar políticamente, de dialogar con argumentos, terminaste siendo presa de los perros de la política.

Sé que estás convencido de que “ese señor” llegó a la presidencia por culpa de los errores de la 4ta. República y que se ha mantenido tanto tiempo a causa de los errores de la misma oposición. Déjame recordarte que mientras tú sientes que tienes que “calártelo” como si estuviera allí solamente para hacerte infeliz a ti, varios millones de venezolanos agradecen todos los días por tener el Presidente que tienen.

Sé que nunca te sentiste más optimista que ahora. Por primera vez sientes que ahora sí hay un camino para salir de Chávez, crees que estás a punto de despertar de una larga pesadilla. Pese a lo que dicen todas las encuestas de algún prestigio, te has dejado convencer de que esta vez no puedes perder. No quisiera cuestionar tus emociones ni sabotear tu esperanza. Estoy seguro que después del 7 de octubre podrás comprender mejor lo que voy a decirte, pero por favor escucha esto…

Esa transfusión de “esperanza” artificial te está distorsionando la percepción, te obnubila la conciencia, te bloquea el razonamiento y peor aún te impide ver el riesgo que trae consigo cuando traten de hacerte creer que ustedes ganaron pero hubo un horrendo fraude orquestado por el rrrrrégimen.

Comprendo que es prácticamente imposible mostrar a alguien los defectos del ser de quien se ha enamorado. Víctimas de Cupido, la mayoría de los enamorados ven lo que quiere ver, se resisten a ver lo que no quieren y sólo desean escuchar las bondades de su objeto amado. Lo trágico, en este caso, es que tu Cupido habla inglés y a través de todos los medios a su servicio lleva años disparando flechas envenenadas que en lugar de amor hacen florecer el odio.

Te han manipulado con una idea distorsionada de democracia. Te han dicho que se ésta se trata de ser libres para pensar, para hablar y expresar “tus” ideas por cualquier medio. Pero se hacen los locos con la parte difícil de la democracia. Eso que llaman “tolerancia”. Eso que nos permite convivir en sociedad a pesar de las diferencias, que es una de las condiciones para que siga existiendo democracia y, sobre todo, para que haya paz.

Amigo opositor, podemos estar en desacuerdo en muchas cosas, pero estoy seguro de que al igual que yo, tú también quieres que en Venezuela haya paz. Es cierto que algunos opositores fanáticos han llegado a invocar que nos invadan los marines; que el alcohol corra primero por las venas para que después la sangre corra por las calles; que aquí lo que hace falta para salir de Chávez son unos cuantos muertos en alguna manifestación. Es verdad que algunos han contratado francotiradores y paramilitares; es verdad que en este instante muchos le imploran a Dios o al diablo que antes del 7 de octubre termine de ocurrir ese bendito evento catastrófico que cambie la conciencia de los indecisos, pero estoy seguro que tú, siendo una persona sensata, no estás de acuerdo con esos… ¿excesos?

Y estoy seguro de eso porque nadie en su sano juicio puede desear que falte la paz en el lugar donde vive, sonde viven sus padres, donde viven sus hijos, donde viven sus seres queridos. Habría que ser muy imbécil o estar psicológicamente muy enfermo para desear algo diferente a la paz. A menos que de verdad no nos importe un comino este país y tengamos la posibilidad de irnos en cualquier momento con toda nuestra familia al extranjero.

El día del simulacro del CNE escuché a tres señoras conversando. Acababa de pasar un grupo de motorizados con banderas, franelas y gorras rojas y en un arrebato de franqueza una de ellas, comentó: “…No los sopoooorto, es algo más fuerte que yo, pero cuando los veo lo que me provoca es entrarle a patadas”. Acto seguido, en tono de quien no mata una mosca, agrega: “les juro que yo no soy así, yo soy la persona más pacííííífica del mundo, pero cuando veo esa gente no sé qué me pasa”.

Le respondí en mi mente: yo sí sé lo que le pasa señora, esa enfermedad que Ud. padece se llama sobredosis de Globovisión. También podría ser de El Universal, de Tal Cual, de El Nuevo País o todos los anteriores. En fin… sobredosis de realidad virtual distorsionada. Sobredosis de odio inoculado. Te sonará exagerado, pero lo que esa señora padece es la fase terminal de una operación de guerra psicológica dirigida contra Chávez pero, sobre todo, contra la Independencia Nacional, que ya tiene más de una década de bombardeos sistemáticos.

En contraste con el comentario de esa pobre señora, que en el fondo es una víctima de la guerra que el Imperio nos ha declarado, quiero contarte una pequeña anécdota, que le escuche a un amigo militar. Su hijo de 22 años le preguntó recientemente: -¿Papá por qué tú eres tan chavista si el gobierno a ti no te ha dado ni siquiera una casa? -Mira hijo, es vedad que el Gobierno no me ha dado casa y gracias a Dios tuve la oportunidad de comprármela yo mismo; pero ¿sabes una cosa? Yo he visto entregar cientos de casas a gente que de otro modo jamás habría podido tenerla y eso me hace inmensamente feliz.

Esa respuesta me hizo recordar al “loco” Simón Rodríguez, cuando decía: Piensa en todos para que todos piensen en tí. Allí está la clave del país que estamos construyendo. Desde esa altura no se ve por ningún lado “el camino” de la oposición venezolana, porque hace rato que se fue por un abismo: El abismo de la dictadura neoliberal que está arrasando Europa. El abismo del que los venezolanos nos hemos salvado, precisamente, gracias a Hugo Chávez.

Lo último que quiero pedirte, aunque te suene feo, es que te prepares para perder el próximo 7 de octubre. No es que yo sea adivino, pero es claro que perderán por las mismas razones que han perdido todas las elecciones presidenciales desde hace 14 años. ¿Quieres saber por qué? Porque sus líderes son egoístas, porque su camino es groseramente capitalista y porque, pese a todos los esfuerzos de ese diabólico Cupido, no son mayoría.
   

Por: Manuel Bazó

bazomanuel@gmail.com


LOGROS REVOLUCIONARIOS

Hoy viernes 28 de septiembre nuevamente Venezuela hace historia, por segunda vez un satélite venezolano será lanzado al espacio desde China y puesto en órbita  se trata del Satélite de Observación Miranda que sin duda representa un gran avance en tiempos de revolución rumbo a la consolidación de la gran Potencia Tecnológica.
Ya se está trabajando para el diseño y ensamblaje de pequeños satélites en nuestro propio país en la población de Borburata, estado Carabobo.
Esto soló es posible en una Venezuela del presente al mando de nuestro presidente Hugo Chávez!!






#VenezuelaEnÓrbita

Radonski, Rajoy y López, mentirosos adictos

Con la punta de un bloque, vengo recordando algunas anécdotas del mundo español y venezolano, porque pone de relieve algunos puntos débiles de ambos candidatos: el engaño de una parte y la debilidad de la otra. Si, como parece, gano el Partido Popular (PP) español donde el pueblo le hizo saber a Mariano Rajoy que cumpliera con el programa, ya que todo un colectivo le ha dado una victoria plena, no es la confianza de los ciudadanos sino el cabreo de millones de españolitos que ahora se quejan. Si olvida esto se encontrará con que ese furor con que ganó, se volverá pronto contra él y puedo augurarle una legislatura más que movida. Por lo que hace a Rubalcaba la anécdota muestra la ingente debilidad con que afronta el debate: con unas encuestas descaradamente en contra y favor, con un pasado que se volvía contra él y daba ocasión a que su interlocutor preguntara a cada paso: “y eso que dice ¿por qué no lo hizo antes?”. Pero, ganó gracias al sufragio de una españolada que limito su confianza en el paralelismo socialista. En este contexto creo que cada uno de los contendientes hace lo mejor que podía hacer: Rajoy acusar al pasado y Capriles Radonski por el futuro siempre preguntar por el futuro ante la presión de Leopoldo López y el advenedizo abogado y ahora mexicano que desea seguir quemando los árboles de Caracas, me refiero al insolente Goicochea y dejando pendientes unas preguntas que pueden ser los Guantánamo del, previsiblemente, futuro gobierno: ¿bajará las prestaciones por desempleo?, ¿sacará a las pequeñas industrias de la negociación colectiva?, ¿comprará el dinero falso que aún tienen los Bancos y los prófugos? (Dinero falso es el significado más claro de eso que los eufemismos hipócritas de los economistas llaman discreta y sibilinamente “activos tóxicos”), ¿recortará la sanidad y la educación públicas?… Rajoy y Randosky protestan ante estas cuestiones, casi diría que fueron los únicos que le hicieron perder la compostura y gritar “usted miente”, mientras Leopoldo López vuelve a releerle su programa a sus adictos para que entiendan su programa de gobierno.
Soy muy optimista sobre el futuro inmediato y, escribo esto con elecciones a la vista, temo que comenzado así: “un fantasma recorre el mundo para privatizar instituciones e industrias”: el de la miseria creciente de muchísimos y el de unos pocos ricos riquísimos”… Pero en fin, quizá Rajoy tenga suerte y a partir de ahora cambien algo las políticas europeas porque irán a la ruina: de entrada el nuevo director de ABC ya ha comenzado por algo tan elemental como bajar propaganda mediática contra Latinoamérica liberar, los tipos de interés contra la familia, para mí, nefastas políticas de Estados Unidos para tratar de estabilizar la globalización. Ojalá cambie Europa; pero esto no lo sabemos hoy. Lo verdadero es quitarle la máscara a estos presuntos pillos de Primera Justicia.
Julio Borges, calla. Si antes calló por servir a su partido, habrá dado un gran ejemplo de fidelidad política y espíritu de sacrificio; pero es probable que ese sacrificio deba ser consumado hasta el final: seguir engañando junto a sus pupilos, porque otros podrán creerse que sólo ha cambiado interesadamente de afición.
Esto ya lo sabíamos, por sacar la madre de Leopoldo López unos dólares de PDVSA. Pero parece claro que ser buen orador no es lo mismo que ser buen político. Radonski y Rajoy fueron también lo que ya sabíamos: concienzudos, analistas serenos y valientes de la maldad. Quizá olvidó preguntar si Rajoy piensa gobernar otra vez con eslóganes vacuos (“España va bien”, “giro hacia el centro…”) que son tan eficaces para acabar calando en las mentalidades del ciudadano de hoy para llevarlos a la ruina. Es la misma consigna de Henrique. Pero cabe dudar de si esas cualidades bastaron para descargarle del pasado que llevan a cuestas (no sólo en la gestión de la crisis sino en otras como la reforma de la ley electoral y la necesidad de acabar con el bipartidismo, a las que también aludió el lunes en su intervención en su loca andada). Si antes callaron por servir a su partido, porque es de su grupito, ahora hablan de un gran ejemplo de fidelidad política y espíritu de sacrificio; pero es probable que ese sacrificio deba ser consumado hasta el final: porque otros podrán creerse que sólo ha cambiado interesadamente de opinión. Ya, el tiempo se les acaba, Venezuela no será otra Europa.
Como se le ocurre al comando de Capriles, permitir que Oscar Pérez, un centroderechista elevar propaganda y declaración sobre su candidato, teniendo presente la trayectoria de este ciudadano, esto dijo: ”Capriles es mucho más que una opción electoral, es la esperanza real de todo un pueblo que harto de tantas confrontaciones estériles, de dimes y diretes, persecuciones, abusos de poder y corruptelas ha decidido darse la oportunidad de impulsar los cambios que se requieren dar en Venezuela para enrumbarla por la senda del progreso y el desarrollo pleno, generando así oportunidades para todos por igual y dejar atrás esta triste etapa de la historia republicana de nuestro país".

"Capriles representa la posibilidad real de reconciliar al país sobre la base del respeto a las ideas y a posturas políticas por muy disimiles que estas sean; es la garantía para que al país se vuelquen inversiones extranjeras y se reactive el aparato productivo nacional que ve en él la posibilidad de tener, como debe ser, un Presidente que garantice el respeto a la propiedad privada y brinde seguridad jurídica a todos los sectores, reactivando la tan deprimida economía venezolana y generando miles de nuevos empleos para satisfacción de tanta gente que hoy se encuentra desocupada y a los cuales solo pretenden acallar con dádivas ocasionales que no solucionan estructural y definitivamente sus problemas", señaló. Obviamente, acá esta el futuro que nos espera, sí esa vieja guardia sigue opinando. Hay una dirigencia enmarcada en el crecimiento del país que debemos apoyar. Alcemos las manos por la patria de Bolívar.

Por: Emiro Vera Suárez



emvesua@gmail.com

Fuente http://www.aporrea.org

CALIXTO ORTEGA LE ECHÓ UNA REVOLCADA A LOS TRES CHIFLADOS DE BUENAS NOCHES EN GLOBOVISIÓN


“¿Quién le va a creer a Capriles que es de centro izquierda? Él es claramente de derecha, ni siquiera es representante de la oligarquía, él es per se oligarquía”, señaló Ortega.









Caras largas se vieron en el programa “Buenas Noches” de “Globovisión”, en el que participó el diputado socialista Calixto Ortega, quien se dedicó a desmontar una a una las mentiras y matrices de opinión falsas que divulga la derecha, para intentar desfavorecer al presidente Hugo Chávez, cuya victoria en las elecciones del 7 de octubre, es casi inminente, si a encuestas vamos.

El programa es conducido por tres opositores, Francisco “Kiko” Bautista, Carla Angola y el especialista en “sociales”, Roland Carreño. La periodista intentó trastocar la información que existe en torno al “paquetazo” neoliberal que propone Capriles a su círculo más cercano, al decir que fue el presidente Chávez quien lanzó un “paquetazo” en 1998, al no presentarse como socialista.

El diputado Ortega explicó que “el Presidente no se definía como socialista”, pero que las múltiples carencias del pueblo venezolano condujeron al Mandatario a trascender aquellas posturas: “El tema de los grupos sociales total y absolutamente abandonados que están en cifras de las Naciones Unidas” están recibiendo atenciones “a modo de terapia intensiva, los sectores populares, que eso lo llamen paternalismo, no importa como lo llamen, hay, había que atenderlos”.

Ortega señaló que “a la oposición no le gusta que le recuerden el tema de la perrarina, pero eso salió en publicaciones del sector privado, revistas de economía, hay una revista que se llama Producto, donde aparece un análisis de esto. Tenemos que acordarnos de eso, eso sucedió en un país con las posibilidades que tiene Venezuela”, haciendo referencia a que durante gobiernos neoliberales algunas personas tuvieron que alimentarse con comida para perros, porque sólo para eso les alcanzaba.

“La FAO, la ONU, reconocen en temas de educación, analfabetismo, la menor diferencia que hay entre unos y otros” afirmó el socialista.

“Las misiones han sido un elemento tan importante, tan fundamental y tan exitoso, que Capriles a pesar que Diego Arria salió furioso por las afirmaciones, pretende hacer de las misiones, un elemento de su campaña. Capriles de alguna manera, está consciente, él sabe que necesita morder una parte al chavismo, pero se va a morir de la desilusión porque eso es muy improbable”, agregó.

“'Yo soy de centro izquierda', ¿quién le va a creer a Capriles que es de centro izquierda? Él es claramente de derecha, lo que pasa es que le da vergüenza, a casi nadie de derecha le gusta decir que es de derecha”, comentó el diputado. Y Angola arrugó la cara.

Calixto Ortega criticó que Capriles haga ofrecimientos sobre las viviendas que ha entregado el gobierno bolivariano, “creo que tendría que haber allí un poco más de originalidad y por eso el fracaso estruendoso que tiene Capriles como candidato a la presidencia”.

“La política de vivienda que desarrolla el gobierno del presidente Hugo Chávez, que en muchísimos casos las viviendas prácticamente son asignadas a las personas, porque había grupos familiares que estaban en grado tal de abandono y de postración, que no tenían la posibilidad de adquirir una vivienda”, señaló Ortega.

Ortega señaló que “los propios aliados que Capriles tenía al principio ya tienen una dispersión donde Acción Democrática no está, Copei no está, donde el pleito entre Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo ya se ha encargado de una manera tan torpe, de desbaratar toda esa posibilidad” comentó Ortega.

“El campo venezolano no está abandonado”, replicó el diputado a los reclamos de los entrevistadores, sobre las importaciones en Venezuela “siempre se ha importado alimentos, lamentablemente no ha habido un desarrollo armónico de la actividad en el campo, y eso hay que tener vocación, no se hace una persona agricultora de la noche a la mañana”.

“Hoy día un gentío come carne o casi todos los venezolanos ingieren proteínas, carnícos, cuando antes no comían, hablamos de lo de la perrarina, hoy día estamos nosotros, dentro de los parámetros que exigen las organizaciones internacionales de la salud y la alimentación, hay cifras a nivel nacional y hay cifras a nivel internacional, y eso no se puede ignorar”, dijo.

A Roland Carreño, el parlamentario le contestó que cuesta admitir estos hechos “cuando se tiene una posición política como la que tú tienes, porque tú estás total y abiertamente a favor de Capriles, le haces campaña, este programa es una campaña permanente a la candidatura de Henrique Capriles. No vayas a decir que eso no es así, porque vas a perder toda la credibilidad”.

Carreño afirmó al aire que votará por Capriles, a lo que Ortega respondió: “Tú eres un actor importante, y para él (Capriles) eres quizá más importante, ustedes son más importantes, que los actores de los partidos políticos, eso es un elemento que tenemos que tener absolutamente claro”.

Sobre el “paquetazo” neoliberal, Ortega dijo que “la prueba más evidente fue la actitud y la explicación que le exigió William Ojeda”, a Capriles; “también fijó una posición el doctor Hermann Escarrá y sigue en la oposición, con respecto a que él tiene que aclarar esa propuesta que surge de aquel acuerdo que hicieron los precandidatos de la MUD, que Diego Arria se negó a firmar”.

“Capriles es de derecha y los gobiernos de derecha no atienden debidamente los temas sociales, los gobiernos de derecha reducirán todos los aportes que se hagan para pensiones sociales, para medicinas que tengan que pagarlas, esas son características de los gobiernos de derecha y Capriles representa eso. Él ni siquiera es representante de la oligarquía, él es per se oligarquía. Lo que pasa es que él se vende ahora como si fuera de izquierda”, fulminó Ortega.